承租人以船方與燃油公司合謀欺騙為由索賠貨損，并扣除了支付給船方的部分租金，船東借機(jī)宣布撤船。承租人由此訴至法院索賠損失。

針對(duì)上述的案情，應(yīng)如何處理比較合適

針對(duì)上述情況，該筆費(fèi)用應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？

假設(shè)租約中早已明文規(guī)定了凡因上述原因租方即可扣除船方租金的話，情況又會(huì)有何不同

3天的寬限期應(yīng)該依據(jù)哪個(gè)地方的算法？此時(shí)船方是否有權(quán)撤船

此時(shí)，船方是否享有撤船的權(quán)利？假若租約中訂有“反技術(shù)性”的條款的話，情況又會(huì)有何不同

試結(jié)合NYPE93格式中有關(guān)寬限期條款分析本案

針對(duì)上述案情，承租人能否停租？具體的停租期間是從幾號(hào)到幾號(hào)？

假設(shè)到7月18日租方支付了租金，船東沒有宣布撤船，但在12月5日租金市場(chǎng)上漲時(shí)，船東能否以租方幾個(gè)月前曾遲付租金為由宣布撤船

針對(duì)上述案情，裝卸時(shí)間應(yīng)該從何時(shí)起算？請(qǐng)說明理由