針對上述的案情，應(yīng)如何處理比較合適

船方是否有權(quán)撤船

本案船東是否有權(quán)不予通知即可行使撤船

此時，船方是否享有撤船的權(quán)利？假若租約中訂有“反技術(shù)性”的條款的話，情況又會有何不同

由于船員的疏忽大意，船舶把裝貨碼頭碰壞了，需要修理3天時間，碼頭才能再度投入使用。因此，承租人通知貨方延遲3天供貨，但是貨方卻將貨物出賣給了第三人。承租人因此花了39天才找到第二筆貨物。承租人以此為由，主張扣除船方39天的租金。

針對上述案情，該筆費用由誰承擔(dān)？為什么

租方是否有權(quán)以上述理由扣除租金

承租人以船方與燃油公司合謀欺騙為由索賠貨損，并扣除了支付給船方的部分租金，船東借機宣布撤船。承租人由此訴至法院索賠損失。

此時船方是否有權(quán)留置貨物

針對上述案情，承租人是否有權(quán)停租