單項選擇題1902年蒙克訴一批爪哇糖貨物案
承租人租用船主的本拉瑞格號船舶承運食糖.在貨物的運輸過程中，這批食糖被轉讓給了一家煉糖廠.煉糖廠指定的卸貨地點位于布魯克林大橋上游，由于船舶的主桅桿太高而無法從橋下通過.后雙方同意在大橋下游卸貨，再由駁船運往煉糖廠，由此產(chǎn)生了駁船費.煉糖廠在支付運費時扣除了駁船費，船主認為駁船費應當由煉糖廠支付本案中的應由（）提供安全港口
A.承租人
B.船主
C.煉糖廠
您可能感興趣的試卷
最新試題
針對上述案情，承租人是否有權停租
題型：問答題
針對上述的案情，應如何處理比較合適
題型：問答題
針對上述案情，應該由誰承擔該筆卸貨與駁船費用？
題型：問答題
針對上述的案情，應該怎樣處理？
題型：問答題
此時船方是否有權留置貨物
題型：問答題
針對上述案情，應該怎么處理本案合適
題型：問答題
假設到7月18日租方支付了租金，船東沒有宣布撤船，但在12月5日租金市場上漲時，船東能否以租方幾個月前曾遲付租金為由宣布撤船
題型：問答題
由于船員的疏忽大意，船舶把裝貨碼頭碰壞了，需要修理3天時間，碼頭才能再度投入使用。因此，承租人通知貨方延遲3天供貨，但是貨方卻將貨物出賣給了第三人。承租人因此花了39天才找到第二筆貨物。承租人以此為由，主張扣除船方39天的租金。
題型：問答題
針對上述案情，該筆費用由誰承擔？為什么
題型：問答題
租方是否有權以上述理由扣除租金
題型：問答題