問答題貨物因艙蓋漏水受損而導致在港口卸貨時多花了15天時間。但船舶卻一點問題也沒有，完全能正常地卸貨。事后租方認為這屬于海損事故所引起的延滯，故停付這15天的租金。而船方則認為租方錯誤的理解了“海損事故所引起的延滯”這一停租事項，此處的海損僅是指船體方面由海損事故所引起的延滯，如碰撞、擱淺等。當這些事故致使承租人在使用船舶時有時間損失。承租人才可以停租。針對上述案情，承租人是否有權(quán)停租
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
針對上述案情，應怎么樣的處理？
題型：問答題
針對上述案情，承租人能否停租？具體的停租期間是從幾號到幾號？
題型：問答題
承租人以船方與燃油公司合謀欺騙為由索賠貨損，并扣除了支付給船方的部分租金，船東借機宣布撤船。承租人由此訴至法院索賠損失。
題型：問答題
在此種情況下，船東是否有權(quán)撤船
題型：問答題
船舶處于不良狀態(tài)的責任在誰
題型：問答題
針對上述案情，應如何處理比較合適
題型：問答題
租方是否有權(quán)以上述理由扣除租金
題型：問答題
針對上述案情，該筆費用由誰承擔？為什么
題型：問答題
3天的寬限期應該依據(jù)哪個地方的算法？此時船方是否有權(quán)撤船
題型：問答題
本案船東是否有權(quán)不予通知即可行使撤船
題型：問答題