問答題船東和承租人訂立了定期租船合同。租約規(guī)定,如果租金不能及時支付,船方應給與租船人3個工作日的寬限期才可以撤船。船東在中國香港,承租人是一家意大利的公司,租金卻是付往紐約。不巧的是,租約中約定的3天在香港是3天的銀行工作日,但是在意大利卻恰逢意大利國慶假,銀行放假一天。因此承租人最后在銀行假期結束后的第一個工作日(也就是香港時間第4天)電匯租金。船方卻在同日宣布撤船。承租人將船東訴至法院,指控船東提前撤船。對于承租人和船東來說,在發(fā)生這種事情時,更加安全可靠的辦法是什么
您可能感興趣的試卷
最新試題
請問上述的案情,應該怎么樣處理
題型:問答題
針對上述案情,承租人是否有權停租
題型:問答題
船舶處于不良狀態(tài)的責任在誰
題型:問答題
假設到7月18日租方支付了租金,船東沒有宣布撤船,但在12月5日租金市場上漲時,船東能否以租方幾個月前曾遲付租金為由宣布撤船
題型:問答題
針對上述案情,應該怎么樣處理
題型:問答題
針對上述案情,裝卸時間應該從何時起算?請說明理由
題型:問答題
針對上述案情,應怎樣處理
題型:問答題
承租人以船方與燃油公司合謀欺騙為由索賠貨損,并扣除了支付給船方的部分租金,船東借機宣布撤船。承租人由此訴至法院索賠損失。
題型:問答題
針對上述案情,應該由誰承擔該筆卸貨與駁船費用?
題型:問答題
針對上述案情,應該怎么處理本案合適
題型:問答題