《關于審理洗錢等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋［2009］15號，以下簡稱《解釋》）指出“明知”不意味著確實知道，確定性認識和可能性認識均應納入“明知”范疇，規(guī)定：刑法第一百九十一條、第三百一十二條規(guī)定的“明知”，應當結合（）等主、客觀因素進行認定。

論述加入WTO后我國金融業(yè)面臨的機遇和挑戰(zhàn)。

什么是風險管理？

簡述一份完整的公文在格式上有哪些要素組成。

為什么沒有規(guī)定商業(yè)銀行房地產貸款的最高比例限制？

試述貸款五級分類的不足之處。

請分析比較當前兩種金融監(jiān)管模式的各自特點及適用背景。

公文行文有哪些基本規(guī)則？

根據《最高人民法院關于審理洗錢等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2009]15號），下列哪種行為不屬于刑法第一百九十一條第一款（五）項規(guī)定的“以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及收益的來源和性質”。正確答案為（）

2001年張某大規(guī)模引種一種新型牧草---皇竹草，2001年10月，張某向農行某支行申請貸款30萬元，以建立一個溫室大棚，該筆貸款遲遲沒有消息。12月11日后，張某寫了一份緊急報告，要求銀行給予準確答復。此后張某多次到農行催要貸款，農行雖然一直承諾加緊辦理，但始終沒給出明確答復。張某只能自己籌錢建造簡易溫室大棚，12月24日開始動工，12月25日一場大雪凍死所有的皇竹草，造成直接損失200萬元，間接損失400多萬元。2003年1月，張某以農行對其貸款申請答復不及時，使其失去其他融資機會，造成損失為由，將農行某支行告上法庭。2005年某高院做出終審判決：農行某支行賠償張某80萬元。請分析，在該案例中，農行某支行存在怎樣的過錯，銀行在接受要約時應注意什么？