甲保險(xiǎn)公司與乙銀行均違反法律規(guī)定，共同為丙公司提供擔(dān)保向丁銀行借款300萬元。后甲保險(xiǎn)公司與乙銀行簽訂協(xié)議，約定乙銀行承擔(dān)甲保險(xiǎn)公司在上述擔(dān)保合同中所承擔(dān)的一切責(zé)任。后因丙公司不能歸還借款發(fā)生訴訟，法院認(rèn)定擔(dān)保合同無效并判決甲保險(xiǎn)公司與乙銀行對(duì)丙公司不能償還的300萬元共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司根據(jù)判決支付款100萬元后，起訴至法院要求乙銀行就此100萬元承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
問：反擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任？

某市博達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（下稱博達(dá)）欲向該市某信托投資銀行（下稱投資銀行）借款450萬元，根據(jù)投資銀行的要求博達(dá)以其新購買的華銀大廈第三層共1200平米（當(dāng)時(shí)估價(jià)350萬元）作抵押，投資銀行認(rèn)為抵押財(cái)產(chǎn)不夠，要求博達(dá)提供其他的抵押，否則不能借款。博達(dá)遂請(qǐng)求三豐商貿(mào)集團(tuán)（以下簡稱三豐）以其新購買的—塊土地作為抵押，同時(shí)請(qǐng)個(gè)體戶丁某以其一輛奔馳牌轎車（當(dāng)時(shí)作價(jià)100萬元）作抵押。上述抵押分別由投資銀行與各個(gè)抵押人之間訂立了合同，且已辦理了登記。在博達(dá)與投資銀行的借款合同中，特別注明以上述三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作抵押。在三豐與投資銀行訂立的抵押合同中，第1條雖規(guī)定三豐以其一塊位于該市開發(fā)區(qū)的面積約200畝、作價(jià)800萬元的土地作抵押，但根據(jù)三豐的一再要求，在合同第5條規(guī)定：“乙方（三豐）僅以100萬的土地使用權(quán)作抵押。”在投資銀行與丁某訂立抵押合同以后，投資銀行發(fā)現(xiàn)該轎車已經(jīng)為他人設(shè)置了抵押，但不清楚該抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額。至借款合同到期以后，博達(dá)不能清償債務(wù)。投資銀行因?qū)⒉┻_(dá)的房產(chǎn)拍賣以后僅獲得300萬元，遂要求拍賣三豐的200畝土地，以清償剩余的200萬元的債務(wù)（本金450萬元和利息50萬元，減去300萬元），遭到三豐拒絕，投資銀行遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求三豐承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
問：債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何行使擔(dān)保權(quán)？

A公司向某銀行申請(qǐng)貸款800萬元，B廠提供擔(dān)保。同時(shí)，銀行又要求A公司將其設(shè)備、汽車作該筆貸款的抵押，并簽訂了抵押協(xié)議。事后，A公司擅自將已經(jīng)抵押的設(shè)備、汽車轉(zhuǎn)讓給C公司。A公司不能按期歸還該筆貸款，銀行訴諸法院，要求B廠承擔(dān)還本付息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的連帶責(zé)任。B廠辯稱：根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定，自己僅對(duì)有抵押擔(dān)保（設(shè)備和汽車）以外的貸款部分承擔(dān)保證責(zé)任，A公司非法轉(zhuǎn)讓抵押物與己無關(guān)。
問：根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，B廠的抗辯理由是否成立？

甲乙簽訂了一份借款合同，甲為借款人，乙為出借人，借款數(shù)額為500萬元，借款期限為2年，丙、丁為該借款合同進(jìn)行保證擔(dān)保，擔(dān)保條款約定，如甲不能如期還款，丙、丁承擔(dān)保證責(zé)任。戊對(duì)甲乙的借款合同進(jìn)行了抵押擔(dān)保，擔(dān)保物為一批布匹（價(jià)值300萬元），未約定擔(dān)保范圍。
請(qǐng)根據(jù)案情分析以下問題：
1、設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)企業(yè)，借款合同效力如何？
2、設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)企業(yè)，甲到期無力還款，丙丁應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？
3、（混合擔(dān)保）設(shè)甲、乙決定放棄戊的抵押擔(dān)保，且簽訂了協(xié)議，但未取得丙、丁的同意。則丙、丁是否承擔(dān)保證責(zé)任？
4、設(shè)甲到期不能還款，乙申請(qǐng)法院對(duì)戊的布匹進(jìn)行拍賣，拍賣價(jià)款為550萬元，扣除費(fèi)用后得款520萬元，足以償還乙的本金、利息和費(fèi)用。乙能否以拍賣所得清償自己的全部債務(wù)？為什么？

某貿(mào)易公司向某銀行貸款500萬元人民幣，由第三方某房地產(chǎn)公司向銀行提供房地產(chǎn)擔(dān)保，并向登記機(jī)關(guān)作了抵押登記。半年后，貿(mào)易公司與銀行將原借款合同中未結(jié)清的款項(xiàng)作為新的借款，簽訂金額為400萬元的借款合同，終止了原先的合同。原擔(dān)保單位房地產(chǎn)公司雖與銀行簽訂了格式的抵押合同，但未在該合同中約定具體物業(yè)，也未辦理抵押登記。借款到期貿(mào)易公司不能還貸，銀行起訴至法院要求房地產(chǎn)公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
問：房地產(chǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？