2010年7月8日，ABC會計師事務(wù)所完成了對甲公司的增資審驗業(yè)務(wù)并出具了驗資報告，驗資截止日為2010年6月30日。7月9日，Y股東抽逃了其對甲公司新增的260萬元貨幣資金出資。7月11日，完成了變更登記業(yè)務(wù)。同年8月，乙公司買入了甲公司發(fā)行的股票600萬元，9月2日甲公司的抽逃增資事件曝光，導(dǎo)致股價大幅下跌，乙公司所持的上述股票市價下跌到200萬元。9月11日，Y股東補足了其抽逃的出資。乙公司為挽回損失，于9月13日向人民法院單獨起訴ABC會計師事務(wù)所，要求其賠償股票下跌的400萬元損失。
要求：
(1)ABC會計師事務(wù)所在為否定乙公司的利害關(guān)系人身份而進行抗辯時，應(yīng)如何進行抗辯?
(2)人民法院是否應(yīng)告知乙公司將甲公司及其出資人Y股東追加為被告?如果乙公司拒絕，法院應(yīng)如何處理?
(3)如果ABC會計師事務(wù)所被判負補充賠償責(zé)任，指出何種情況下ABC會計師事務(wù)所需要向乙公司支付賠償款?
(4)如果法院判定ABC會計師事務(wù)所被判負補充賠償責(zé)任，是否應(yīng)全額支付400萬元的賠償金額?并說明理由。
(5)在哪些情形下，ABC會計師事務(wù)所可以免于承擔(dān)民事責(zé)任?

A注冊會計師對甲公司2010年度財務(wù)報表進行審計。甲公司的相關(guān)資料如下：
甲公司是一家銷售家用電器的商業(yè)企業(yè)，其商品除直接向終端客戶銷售外，還向經(jīng)銷商銷售。其中向終端客戶的銷售均為現(xiàn)銷，而向經(jīng)銷商銷售則采用授信的方式予以賒銷，并按合同約定的日期收回款項。
由于預(yù)計2010年的銷售形勢不太樂觀，甲公司在2010年放寬了授信額度來增加銷售收入，同時還延長了收款的時間。
2010年，甲公司的銷售收入為1億元人民幣，比2009年增長了25%(董事會制定的當(dāng)年預(yù)算目標(biāo)是增長24%，甲公司所在行業(yè)的平均增長率為12%)，應(yīng)收賬款賬面余額為4000萬元(2009年為3000萬元);甲公司采用應(yīng)收賬款余額百分比法計提壞賬準(zhǔn)備，壞賬準(zhǔn)備的賬面余額200萬元(2009年為210萬元)。
假定甲公司2010年的稅后利潤為3000萬元，報表層次重要性水平為稅后利潤的10%。
假定甲公司計算機化的內(nèi)部控制預(yù)期是有效的，注冊會計師對甲公司的審計采用了綜合性的審計方法。
要求：
(1)對此項審計業(yè)務(wù)，銷售收入和應(yīng)收賬款賬戶層次上的哪些認定可能存在重大錯報風(fēng)險?
(2)甲公司的哪些認定會存在著特別風(fēng)險?并簡述理由。
(3)對要求(2)的所涉及的特別風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)設(shè)計進一步的審計程序?
(4)注冊會計師選擇資產(chǎn)負債表日前的11月1日為截止日實施函證，是否妥當(dāng)?如果不妥當(dāng)，請簡要說明理由。沒有進行函證的應(yīng)收賬款，是否就沒有驗證其存在的必要了?