法官甲和法官乙就法律責(zé)任的有關(guān)內(nèi)容展開討論。法官甲的論點(diǎn)是：①違法行為和違約行為是最主要、最基本的產(chǎn)生法律責(zé)任的原因和根據(jù)，但不是認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任的全部情況。②"免責(zé)"也不能混同為"證成"。部分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許的或法律不管的。③責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對的，在某些特殊情況下，為了社會利益保護(hù)的需要，會產(chǎn)生責(zé)任的轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題。法官乙的論點(diǎn)是：①法律責(zé)任是社會為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會成員的一種負(fù)擔(dān)。②未達(dá)到法定責(zé)任年齡為免除法律責(zé)任的條件。③責(zé)任與處罰相當(dāng)原則實際上是公平觀念、公正觀念在歸責(zé)問題上的具體體現(xiàn)。對上述論點(diǎn)進(jìn)行分析，下列選項哪一項是不正確的？（）

春節(jié)是中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日，過年對于每一個中國人來說都具有特別重要的意義。放鞭炮、玩煙花使得這個節(jié)日更加豐富多彩，然而對于城市中的煙花爆竹的燃放規(guī)定卻一直充滿著爭論。北京在1993年制定了《關(guān)于禁止燃放煙花爆竹的規(guī)定》，在市區(qū)全面禁止燃放煙花爆竹，當(dāng)年政府發(fā)動了強(qiáng)大的宣傳攻勢，除夕夜數(shù)十萬人上街監(jiān)視，效果十分顯著，但是之后違反這一法規(guī)的人越來越多，有逐漸回頭的趨勢。2005年北京市對這一規(guī)定進(jìn)行了修改，將全面禁止改成了限放，在特定區(qū)域和特定時間可以燃放。對于這一變化社會各界持贊成態(tài)度，在“禁改限”的第一年無重大火災(zāi)和人員傷亡事故發(fā)生。這個規(guī)定的變化所反映的關(guān)于法律作用的描述，下列哪個選項是正確的？（）

以下有關(guān)法律責(zé)任的說法，正確的為哪一個選項？（）

現(xiàn)代法理學(xué)一般認(rèn)為法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞，保證個案正義。對于法律原則在案件中的適用，下列說法哪一或哪些是正確的？（）

關(guān)于法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)，下列哪些說法是正確的？（）

在百年前美國發(fā)生的一樁案件中，對遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無繼承權(quán)產(chǎn)生了爭論，根據(jù)當(dāng)時紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認(rèn)為，理解法律的真實含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過錯中受益"來說明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來獲取繼承權(quán)。對于這一案件判決的下列評述，哪些是正確的？（）

下列哪些法律行為還需要其他法律事實，才能導(dǎo)致有關(guān)法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅？（）

下列哪一個選項表述的是法律規(guī)則？（）

法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)與作為法律規(guī)范內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)（法律上規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)）雖然都具有法律屬性，有直接的聯(lián)系，但也存在一定的不同，下列哪些選項表明了這種不同？（）

一天晚上，田某從同學(xué)家歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同口處跳出一個持刀青年黃某。黃某持刀逼向田某并讓他交出錢和手機(jī)。田某見狀扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后?；艁y害怕中，田某拿起墻角的一根木棒，向黃某揮去，黃某應(yīng)聲倒下。田某立即向派出所報案，后經(jīng)查驗，黃某已死亡。對此，下列哪些評論是不正確的？（）