設(shè)甲因家中失火，乙來救火，并奮力將該畫從火中救出，并因此被大火灼傷，花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查，該畫因乙搶救時(shí)不慎受損，減少價(jià)值5萬元。請(qǐng)問：甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失？乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)？

設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價(jià)格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請(qǐng)求收回古畫返還價(jià)金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯(cuò)誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問：甲乙誰的說法有理？為什么？

股東戊的出資未經(jīng)過評(píng)估，股東甲據(jù)此向法院請(qǐng)求股東戊未依法全面履行出資義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán)，主張是否成立？

戊是否可以要求丁承擔(dān)修理房屋的費(fèi)用？丁能否以拒絕追認(rèn)抗辯之？

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價(jià)格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價(jià)格出售于不知情的戊。請(qǐng)問：丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)？

若遠(yuǎn)程公司依照生效的運(yùn)輸合同主張權(quán)利，應(yīng)向誰主張運(yùn)輸費(fèi)用的支付？為什么？

設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬元價(jià)格將該畫讓與乙，嗣后乙請(qǐng)專家鑒定該畫為真品，價(jià)值為50萬元，并以50萬元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請(qǐng)問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應(yīng)如何請(qǐng)求救濟(jì)？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫？

甲是否有理由請(qǐng)求丁返還房屋。

丁對(duì)鄭某可以主張何種權(quán)利？