問答題【背景材料】某工業(yè)廠房工程于1999年4月15日開工,1999年12月3日竣工驗收合格。該廠房供熱系統(tǒng)于2001年4月出現(xiàn)部分管道漏水,業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)原施工單位所用管材與其向監(jiān)理工程師報驗的不符。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬元,將造成該廠部分車間停產(chǎn),損失人民幣20萬元。 業(yè)主就此事件提出如下要求: 1.要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道,并賠償停產(chǎn)損失的60%(合計人民幣12萬元)。 2.要求監(jiān)理公司對全部返工工程免費監(jiān)理,并對停產(chǎn)損失承擔連帶賠償責任,賠償停產(chǎn)損失的40%(合計人民幣8萬元)。 施工單位答復(fù)如下:該廠房供熱系統(tǒng)已超過國家規(guī)定的保修期,不予保修,也不同意返工,更不同意賠償停產(chǎn)損失。 監(jiān)理單位答復(fù)如下:監(jiān)理工程師已對施工單位報驗的管材進行了檢查,符合質(zhì)量標準,已履行了監(jiān)理職責。施工單位擅自更換管材,由施工單位負責,監(jiān)理單位不承擔任何責任。簡述施工單位和監(jiān)理單位各應(yīng)負何責任?為什么?

你可能感興趣的試題

2.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責技術(shù)談判和機器選型,××公司負責承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。本案爭議如何處理?
3.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責技術(shù)談判和機器選型,××公司負責承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同。××醫(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。對本案發(fā)生的糾紛,哪方存在過錯?
4.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責技術(shù)談判和機器選型,××公司負責承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。被告是否違反協(xié)議?
5.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責技術(shù)談判和機器選型,××公司負責承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。解決本案爭議適用的法律依據(jù)是什么?