甲為了謀殺乙，就在乙平時(shí)喝水的杯子里面投毒，但因?yàn)槭褂玫亩舅帥](méi)有達(dá)到致死量，所以僅導(dǎo)致乙昏迷。甲誤以為乙已經(jīng)死亡，便將乙背到山上扔下懸崖，致使乙被摔死。下列選項(xiàng)中，對(duì)甲的行為定性錯(cuò)誤的有：（）

某甲意圖殺害某乙，某日趁乙不備將乙從跨江大橋上推下企圖將乙淹死，不料乙卻因頭部碰到石頭而摔死，并不是被淹死的。甲的行為：（）

被告人馮某在火車搬運(yùn)站做過(guò)多年的三輪車搬運(yùn)工，熟悉搬運(yùn)工作。2011年5月某日，馮某使用的三輪車壞了，向同事黨某借了一部舊車暫用。黨某告訴馮某，此車車閘失靈，還未修理。馮某說(shuō)，我推了幾十年的車，沒(méi)關(guān)系。當(dāng)日，馮某運(yùn)貨將車推至搬運(yùn)站附近一斜坡處，為減小慣性，卸下一些貨物后，駕車下坡。終因車重坡陡，車閘不靈，將一行人撞成重傷，對(duì)馮某的行為應(yīng)怎樣認(rèn)定和處理？（）

某甲盜竊正在使用中的電話線，數(shù)額不大，構(gòu)成破壞通訊設(shè)備罪；某乙盜竊放在倉(cāng)庫(kù)里的電話線，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。甲、乙的行為所侵犯的對(duì)象相同，但罪名不同，對(duì)甲、乙定性不同的根本原因在于：（）

對(duì)乙的行為，下列說(shuō)法正確的是：（）

閻某深夜聽(tīng)見(jiàn)自己家的狗一陣狂叫，懷疑有小偷潛入，便起身拿起獵槍外出查看，朦朧夜色中見(jiàn)有幾個(gè)人走過(guò)來(lái)，李某便向這幾個(gè)人開(kāi)槍，擊中其中一個(gè)巡邏的警察，致其死亡。閻某在主觀上具有犯罪的：（）

甲某用汽車非法倒賣香煙被工商行政管理機(jī)關(guān)連車帶貨扣押。第二天晚上，甲帶上尖刀、鉗子、潛人工商所，實(shí)施盜竊，試圖將自己的汽車盜回。當(dāng)甲正在用犯罪工具撬車門時(shí)，被值班人員發(fā)現(xiàn)。當(dāng)值班人員來(lái)抓他時(shí)，甲用刀刺傷了一名值班人員。甲的盜車行為侵犯的客體有：（）

對(duì)于其是否為線人該如何認(rèn)定？如果認(rèn)定其為線人，其刑事責(zé)任該怎樣確定？

甲帶鄰居家的5歲小孩去河里游泳，因沒(méi)有看管好孩子，致使孩子在河里溺水死亡。甲應(yīng)負(fù)不作為犯罪的刑事責(zé)任。甲不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源是：（）

甲欲殺害乙。某日凌晨3點(diǎn)，甲朝乙的臥室投入毒氣，當(dāng)日上午10時(shí)，乙被發(fā)現(xiàn)死亡，但經(jīng)法醫(yī)鑒定，乙的死亡時(shí)間在9小時(shí)以前，死亡原因是心臟病突發(fā)。對(duì)于甲的行為，下列說(shuō)法正確的有：（）