您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.國有單位內(nèi)設(shè)機構(gòu)在對外開展業(yè)務(wù)中,截留公款并按照一定比例將公款私分給絕大多數(shù)成員的,以私分國有資產(chǎn)罪論處
B.國家工作人員采用抬高收費標準、搭車收費、截留應(yīng)繳獎金等手段設(shè)立小金庫,并以年終福利名義進行私分的,應(yīng)以私分國有資產(chǎn)罪論處
C.行政事業(yè)單位違反行政法規(guī),濫用職權(quán)而亂收費、亂攤派、亂罰款所得的款項,應(yīng)當認定為國有資產(chǎn),對此予以私分的,構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪
D.國家機關(guān)超標準、超范圍發(fā)放獎金、福利的行為,以私分國有資產(chǎn)罪論處
A.丁某在該銀行的工作實質(zhì)是一種執(zhí)行職務(wù)的公務(wù)活動
B.丁某收受禮物,構(gòu)成受賄罪
C.如果丁某沒有如實報告的行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪,那么可以以受賄罪和濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰
D.該民營銀行構(gòu)成單位行賄罪
A.劉某的行為構(gòu)成對單位行賄罪
B.該區(qū)工商管理分局構(gòu)成單位受賄罪
C.犯單位受賄罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處5年以下有期徒刑或者拘役
D.對單位行賄罪的犯罪主體也可以是單位,但是對單位行賄的單位應(yīng)當是國有或者集體所有制形式的單位
A.國家工作人員利用職務(wù)上的便利,以本單位名義向有關(guān)單位索要財物并占為已有的,應(yīng)以貪污罪論處
B.租賃經(jīng)營國有企業(yè)的人員倒賣國有資產(chǎn)的,應(yīng)以貪污罪論處
C.在學校招生中,由學校決定,以學校名義收取的點招費,屬于公共財產(chǎn),對此予以貪污的,應(yīng)以貪污罪論處
D.國家工作人員利用所管理的國家建設(shè)專項獎金為少數(shù)人購買房屋的,應(yīng)以貪污罪論處
A.與離職的國家工作人員關(guān)系密切的人是利用影響力受賄罪的犯罪主體
B.只有國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體才是私分國有資產(chǎn)罪的犯罪主體
C.只有司法機關(guān)是私分罰沒財物罪的犯罪主體
D.受人民團體委托管理國有財產(chǎn)的人員是貪污罪的犯罪主體
最新試題
關(guān)于貪污賄賂罪的犯罪主體,下列說法中正確的是:()
韓某系某集體企業(yè)法定代表人,2002年12月個體戶薛某要求韓某為其在銀行貸款提供擔保。韓某同意后,指使財務(wù)人員在銀行辦理一份6萬元的定期存款,用該存款做質(zhì)押,薛某從銀行貸款6萬元。貸款到期后,薛某未歸還貸款,銀行行使質(zhì)押權(quán),把6萬元的定期存款扣劃償還了貸款。后薛某不知去向,韓某所在的集體企業(yè)的6萬元至今未追回。下列說法不正確的是:()
蔣某系某市國稅局財務(wù)科的副科長,2008年利用經(jīng)手管理該市稅收統(tǒng)計的工作之計,采取不入賬、少入賬、修改財務(wù)會計報表等手段,從中截留國家稅款50萬元,將這些款項劃到家人的銀行賬戶,未使用便被檢察機關(guān)逮捕。對于蔣某行為評價正確的是:()
下列關(guān)于受賄罪的法律適用問題正確的是:()
某甲在國家機關(guān)任職,某乙有求于他的職務(wù)行為,給某甲送上5萬元的好處費。某甲答應(yīng)給某乙辦事,但因故未辦成。某乙見事未辦成,要求某甲退回好處費,某甲拒不退還,并威脅某乙如果再來要錢就告某乙行賄。對某甲的行為應(yīng)如何定罪?()
某市汽修廠系集體所有制企業(yè),是市交通局的下屬單位。2002年,經(jīng)市交通局黨委研究決定,任命蔣培麗為汽修廠廠長。2004年年底,汽修廠搬遷,原廠址計劃與人合作開發(fā)房地產(chǎn),建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產(chǎn)集團公司副總經(jīng)理張某與汽修廠簽訂了合作開發(fā)合同,約定汽修廠出地皮,該房地產(chǎn)集團公司出資金,共同開發(fā)一期住宅樓。2005年2月,蔣培麗打電話給張某,稱其弟想在該一期住宅樓購買房子,要求在價格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬元的價格簽訂買賣合同,對方收到蔣培麗繳納的購房款5萬元。但是,在辦理房產(chǎn)證的過程中,市房管局認為該住房的出售價格過低,不給辦理,于是雙方簽訂了一份價值42萬元的虛假房屋買賣合同,并于2005年8月辦理了房屋所有權(quán)證。經(jīng)某房地產(chǎn)評估交易有限公司鑒定,該套住宅價值29.3萬元。試分析本案例中蔣培麗的行為構(gòu)成何種犯罪?數(shù)額如何認定?
劉某同時在某地開了6間火鍋城,自知相關(guān)經(jīng)營許可證件不齊,但為了不影響經(jīng)營,便給該地工商管理分局購買了五部轎車作為該單位公車,并購置了全新的空調(diào)20臺,希望該局對其檢查時多多關(guān)照,果然工商管理分局從來沒有過問經(jīng)營資格的事宜。下列分析正確的是:()
某市住房公積金基金管理公司負責人王某和其他幾位領(lǐng)導將該公司帳中1000萬元的公積金以單位的名義分給公司的幾位領(lǐng)導。后王某良心發(fā)現(xiàn),寫信給反貪局供述自己盜賣機器的行為但并沒有主動到案,后被抓獲歸案。對王某的行為評價正確的是:()
某派出所所長華某為了創(chuàng)收,指派聯(lián)防隊員葛某與他人合謀"做路子"抓賣淫女,派被告人謝某帶賣淫女到集鎮(zhèn)上指認嫖客。2000年8月3日,回家探親的某大學學生李某被華某、謝某等人以嫖娼為由予以拘留,并遭到體罰和毆打,造成腦震蕩等后遺癥,被迫承認曾經(jīng)參與嫖娼。據(jù)此華某責令李某交付5000元罰款后才將其放回家。此后,華某又將與李某"招供"的嫖娼情節(jié)不符的賣淫女筆錄進行涂改,并安排他人找發(fā)廊老板取假證,起草違背事實真相的"情況報告"蒙蔽上級領(lǐng)導,企圖將李某"嫖娼"案辦"真"。華某、葛某的行為構(gòu)成:()
程某系政府公務(wù)員,負責采購政府的各種用品。每次采購時,供貨商都會給程某"折扣"、"回扣"或者"手續(xù)費",程某沒有將這些款項入賬,并對單位隱瞞事實。程某的行為如何評價:()