A.審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)要求公訴人說(shuō)明理由,理由成立并確有出庭必要的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
B.審判長(zhǎng)為避免"證據(jù)突襲",應(yīng)不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄,并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)鄒某進(jìn)行訊問(wèn)
D.應(yīng)當(dāng)以庭審過(guò)程中鄒某的陳述為審查對(duì)象,因?yàn)榉磳?duì)一切傳聞證據(jù),即在偵查中、審查起訴中作的筆錄
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.孫某涉嫌盜竊被起訴,委托兩名辯護(hù)律師M和N為其辯護(hù),在庭審過(guò)程中,孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護(hù),并要求另行委托的,合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,但由于仍有一名辯護(hù)人,故庭審可以繼續(xù)進(jìn)行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院,三人均分別委托了一名辯護(hù)律師,在庭審過(guò)程中,肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù),因此,合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭,擇日再行審理
C.在法庭審理過(guò)程中,被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù),并另行委托了一名律師參與案件審理,根據(jù)法律規(guī)定,自案件宣布休庭之日起第15日止,由辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù),但被告人及其辯護(hù)人自愿縮短時(shí)間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開(kāi)庭審理,其先后兩次均拒絕其委托的辯護(hù)律師為其繼續(xù)辯護(hù)并獲得合議庭的準(zhǔn)許,重新開(kāi)庭后,程某再次申請(qǐng)拒絕其委托的律師為其辯護(hù),有一定理由的,合議庭仍然應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其申請(qǐng)
A.可以由審判員一人獨(dú)任審判
B.應(yīng)當(dāng)由合議庭進(jìn)行審理
C.縣人民法院應(yīng)當(dāng)在受理此案后20日內(nèi)審結(jié)此案
D.提起公訴的縣人民檢察院不必派員出席法庭
A.被告人是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人
B.共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪
C.有重大影響的案件
D.未成年人犯罪的案件
A.將案件退回檢察院
B.終止審理
C.作證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決
D.判決宣告趙某不負(fù)刑事責(zé)任
A.本院是否有管轄權(quán)
B.自訴人是否有證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否會(huì)提起反訴
最新試題
在某案件的法庭審理中,旁聽(tīng)的被害人親屬甲對(duì)辯護(hù)律師的辯護(hù)發(fā)言多次表示不滿,并站起來(lái)指責(zé)律師,審判長(zhǎng)多次警告制止無(wú)效。法院對(duì)甲可以作出下列何種處理?()
人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?,不受一審普通程序的哪些程序限?/p>
(1)文書(shū)種類(lèi)的選擇符合法律規(guī)定,格式規(guī)范,應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全;(2)作出的處理合法有據(jù),定性準(zhǔn)確;(3)文字簡(jiǎn)練通暢,無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。
根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,下列哪種情形可以適用簡(jiǎn)易程序?()
根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定,在法庭審判過(guò)程中,如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序,審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽(tīng)制止的,可以強(qiáng)行帶出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的,處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關(guān)于此處的"拘留"與刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"的異同,以下表述正確的是:()
一審人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定?為什么?
劉某,17歲,系聾啞人,因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴??h人民法院經(jīng)審查,決定按照普通程序?qū)徖碓摪浮O铝心囊豁?xiàng)是法院決定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)?()
市中級(jí)人民法院依法采用普通一審程序?qū)徖肀景负?,下列哪些行為是合法的?(?/p>
葉某涉嫌盜竊罪,甲市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足,退回甲市公安局補(bǔ)充偵查,補(bǔ)充偵查完畢移送甲市檢察院后,該檢察院認(rèn)為應(yīng)該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)以上案情,判斷下列說(shuō)法正確的是
趙某與羅某系鄰居,兩人因日常小事糾紛不斷。某日,兩人又起糾紛,爭(zhēng)吵中羅某抄起木棍,打在趙某頭上,致使其嚴(yán)重腦震蕩,左耳失聰,趙某因此受重傷而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為本案系鄰里糾紛,以民事調(diào)解為宜,不予立案,趙某即將本案訴至人民法院。下列選項(xiàng)中,哪一項(xiàng)不屬于人民法院在決定1是否立案之前應(yīng)審查的內(nèi)容?()