甲、乙、丙、丁四人均為某市陽(yáng)光小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的委員，在小區(qū)召開(kāi)的一次業(yè)主委員會(huì)會(huì)議上，由于意見(jiàn)相左，四人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)旁人勸阻無(wú)效，甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后，丙向人民法院提起刑事自訴，要求人民法院追究甲的刑事責(zé)任。人民法院依法受理了本案，并通知另一被害人丁參加訴訟，丁接到通知后沒(méi)有表明是否參加訴訟，而且一直沒(méi)有答復(fù)，也沒(méi)有出庭。人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行了審理，并依法對(duì)甲予以宣判。宣判后，丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責(zé)任，同時(shí)丁也向人民法院提起自訴，要求追究甲的刑事責(zé)任，則下列論述中正確的有：（）

一審人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定？為什么？

根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽(tīng)制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關(guān)于此處的"拘留"與刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）

人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí)，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒(méi)有證人李某的名字，并且其對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無(wú)法質(zhì)證；而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）

下列哪一案件，在作出不起訴決定時(shí)由檢察長(zhǎng)決定?

法院對(duì)李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定？為什么？

（1）文書(shū)種類的選擇符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全；（2）作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確；（3）文字簡(jiǎn)練通暢，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。

劉某，17歲，系聾啞人，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。縣人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪?。下列哪一?xiàng)是法院決定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)？（）

崔某提出的反訴是否成立？為什么？

葉某涉嫌盜竊罪，甲市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回甲市公安局補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查完畢移送甲市檢察院后，該檢察院認(rèn)為應(yīng)該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)以上案情，判斷下列說(shuō)法正確的是