A.專利復審委員會對申請實用新型和外觀設計專利的行政糾紛所作的決定
B.某環(huán)保局對某企業(yè)因污染與村民發(fā)生的損害賠償進行的調解
C.國務院針對部委的行政復議決定作出的裁決
D.某公安分局對乙作出的強制戒毒決定

A.對鄉(xiāng)政府的確權行為，李某可以向法院提起行政訴訟
B.如李某起訴鄉(xiāng)政府駁回其申訴的行為，法院不予受理
C.李某可以張某為被告提起民事訴訟
D.若李某提起行政訴訟被受理，張某可以申請作為第三人參加訴訟

A.行政機關對某企業(yè)進行的警告
B.某鄉(xiāng)政府建議本鄉(xiāng)農民使用某種化肥的行為
C.勞動爭議仲裁委員會根據《勞動法》的規(guī)定，對勞動爭議進行仲裁的行為
D.某勞動局扣發(fā)某人撫恤金的行為

A.公安局對林某的刑事拘留和逮捕措施屬于刑事偵查行為，不在行政訴訟受案范圍之列，法院不應受理
B.公安局的行為是以刑事偵查為名規(guī)避法律審查的濫用職權的行政行為，法院應該受理
C.公安局在林某還款后就變更強制措施，說明其根本不是查明犯罪事實，而是為了撈好處或徇私為一方當事人討債，其行為不是刑事偵查行為，法院應該受理
D.公安局的行為是依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為，不屬于行政訴訟受案范圍，法院不應受理

A.因為該行為不屬于《行政訴訟法》明確列舉的具體行政行為，因此不具可訴性
B.因為結婚證書并不屬于"許可證、執(zhí)照"的范圍，因此該行為不具有可訴性
C.結婚證屬于廣義上的"許可證和執(zhí)照"的范圍，因此該行為具有可訴性，法院應當受理張某與李某的起訴
D.該行為不是具體行政行為，因此法院不應受理此案