A、乙公司可以向甲公司住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行
B、乙公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該仲裁裁決，而甲公司申請(qǐng)撤銷該裁決的，有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行，但甲公司應(yīng)該提供擔(dān)保
C、甲公司有證據(jù)證明且經(jīng)法院查實(shí)作出該裁決的仲裁庭的組成和仲裁程序與其仲裁規(guī)則不一致的，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行
D、如果法院以裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍為由裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決的，當(dāng)事人只能向法院起訴，不得再進(jìn)行仲裁

A、由于雙方約定了將以仲裁方式解決糾紛，因此只能通過(guò)仲裁方式解決
B、雖然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，但因?yàn)閷?duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明，因此仲裁協(xié)議無(wú)效
C、雖然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，但因?yàn)閷?duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明，而雙方又沒(méi)有就此達(dá)成協(xié)議，因此仲裁協(xié)議無(wú)效
D、既然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，雖然對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明，但因?yàn)橛兄俨脳l款的存在，法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)

A、甲乙就仲裁協(xié)議的效力發(fā)生爭(zhēng)議，甲請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，乙請(qǐng)求人民法院作出裁定，此時(shí)應(yīng)由人民法院做出裁定
B、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，甲向某仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)仲裁。仲裁庭首次開(kāi)庭時(shí)，乙未提出仲裁協(xié)議無(wú)效。其后，乙向某法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效。法院應(yīng)當(dāng)不予受理
C、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，乙向人民法院提起訴訟。甲提出異議。法院認(rèn)為仲裁協(xié)議內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行，因此決定受理。此時(shí)，必須先報(bào)所屬高級(jí)人民法院審查
D、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，乙請(qǐng)求某人民法院裁定仲裁協(xié)議無(wú)效。法院在認(rèn)定仲裁協(xié)議效力時(shí)，應(yīng)首先適用當(dāng)事人約定的法律;當(dāng)事人沒(méi)有約定法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律;既沒(méi)有約定適用法律也沒(méi)有約定仲裁地或仲裁地約定不明的，適用中國(guó)法

A、在中國(guó)法院進(jìn)行訴訟的過(guò)程中，經(jīng)調(diào)解甲乙兩公司達(dá)成協(xié)議，此時(shí)法院應(yīng)當(dāng)制發(fā)調(diào)解書。當(dāng)事人要求發(fā)給判決書的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容制作判決書送達(dá)當(dāng)事人
B、甲乙在仲裁過(guò)程中經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書。二者具有同等的法律效力
C、當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后，即可以選擇在我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，也可以選擇在我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁
D、如當(dāng)事方在仲裁協(xié)議中約定了兩個(gè)或兩個(gè)以上的仲裁機(jī)構(gòu)，則當(dāng)事方應(yīng)補(bǔ)充協(xié)議確定仲裁機(jī)構(gòu)，否則仲裁協(xié)議無(wú)效

A、適用中國(guó)法律
B、適用德國(guó)法律
C、適用德國(guó)法律或中國(guó)法律
D、適用與張某有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律