A.當(dāng)事人不申請,不管是多么復(fù)雜、多么疑難的案件,法院都不會(huì)組織證據(jù)交換
B.如果要進(jìn)行證據(jù)交換,時(shí)間要由法院指定,當(dāng)事人沒有發(fā)言權(quán)
C.當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù),經(jīng)審判人員在庭審中說明后,可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)
D.如果要進(jìn)行證據(jù)交換,只能進(jìn)行一次
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.巴布向洛桑借款30萬元,并由卓瑪以自己家商品房作為抵押物。借款到期后,巴布無力償還借款,洛桑以巴布和卓瑪為共同被告,向法院提起訴訟
B.北斗公司明知橘子公司生產(chǎn)的某款平板電腦為侵犯偉科公司商標(biāo)權(quán)的高仿產(chǎn)品,仍然進(jìn)行代理銷售,后來偉科公司將北斗公司與橘子公司一起訴至人民法院
C.東方市公交公司駕駛員陸燕子因與丈夫徹夜吵鬧,開車時(shí)因過度疲倦,撞上路邊的電線桿。九名乘客受傷,擬同時(shí)提起訴訟
D.個(gè)體工商戶小芳開了一家美容店并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照,后將該美容店交給其妹妹小麗經(jīng)營與管理。小紅在此店做完隆胸手術(shù)后,發(fā)現(xiàn)這家店沒有開展這種手術(shù)的資質(zhì)而且自己的手術(shù)部位開始發(fā)炎、化膿,小紅準(zhǔn)備向人民法院起訴
A.甲乙丙丁是原告,"超級(jí)燒烤店"是被告,五味調(diào)料廠是有獨(dú)立請求權(quán)第三人
B.甲乙丙丁是原告,崔某和于某是共同被告,五味調(diào)料廠是無獨(dú)立請求權(quán)第三人
C.甲乙丙丁是原告,崔某和于某與五味調(diào)料廠是共同被告
D.甲乙丙丁是原告,"超級(jí)燒烤店"與五味調(diào)料廠是共同被告
A.報(bào)請大江市中級(jí)法院指定管轄
B.征詢當(dāng)事人意見,將此案移送至南區(qū)法院或北區(qū)法院
C.無法選擇,將案件退回東區(qū)法院
D.因受移送而取得管轄權(quán),直接審理此案
A.甲縣法院與乙縣法院都有管轄權(quán)
B.只有甲縣法院有管轄權(quán)
C.只有乙縣法院有管轄權(quán)
D.只有丙縣法院有管轄權(quán)
A.法院應(yīng)裁定不予受理
B.法院應(yīng)裁定駁回起訴
C.法院應(yīng)繼續(xù)審理
D.法院應(yīng)判決駁回甲的訴訟請求
A.對(duì)等原則
B.平等原則
C.辯論原則
D.同等原則
A.破產(chǎn)案件受理后,只有債權(quán)人才能提出和解申請
B.債務(wù)人申請破產(chǎn)清算的案件,在破產(chǎn)宣告前,債權(quán)人或者債務(wù)人的出資人可以申請重整
C.債務(wù)人進(jìn)入重整程序或者和解程序后,可以在具備特定事由時(shí),經(jīng)破產(chǎn)宣告轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序
D.債務(wù)人一旦經(jīng)破產(chǎn)宣告進(jìn)入破產(chǎn)清算程序,則不得轉(zhuǎn)入重整或者和解程序
A.貨輪在某港口修理期間花費(fèi)港口費(fèi)、船員工資2萬元
B.甲的貨物損失30萬元
C.修理費(fèi)6萬元
D.丁公司所受的5萬元損失
A.因收購比例超過30%,要約收購期限可以為90日
B.如果收購?fù)瓿桑皇召徆緫?yīng)當(dāng)終止上市交易
C.如果錦繡公司在收購過程中無力繼續(xù)支付收購資金,可以撤銷收購要約,但應(yīng)經(jīng)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)
D.該收購方案是無效的,因?yàn)槲覈共糠质召?/p>
A.保險(xiǎn)合同中止,保險(xiǎn)公司不予給付保險(xiǎn)金
B.保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付保險(xiǎn)金,但可以扣減欠繳的保險(xiǎn)費(fèi)
C.保險(xiǎn)公司可以向法院起訴要求黎某補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)
D.保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付保險(xiǎn)金,但金額要減少
最新試題
丁對(duì)鄭某可以主張何種權(quán)利?
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價(jià)格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價(jià)格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)?
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
如果丁和乙在抵押合同中約定,如果丙到期不支付價(jià)款,則將房屋轉(zhuǎn)讓給乙,該合同的中的條款的性質(zhì)是什么?效力如何?
法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí),在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護(hù)自己的權(quán)益,請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價(jià)格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價(jià)值為50萬元,并以50萬元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請求救濟(jì)?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?
請結(jié)合本案,談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價(jià)值。
設(shè)甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時(shí)不慎受損,減少價(jià)值5萬元。請問:甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)?
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個(gè)月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個(gè)月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?
設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價(jià)格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價(jià)金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯(cuò)誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?