2012年2月，甲向乙借款200萬元的人民幣，2012年3月1日雙方之間簽訂借款合同。2012年3月15日乙把價(jià)款交付給甲。
2012年4月1日，甲乙之間又約定一份協(xié)議――《協(xié)議1》甲將其建設(shè)用地使用權(quán)抵償200萬元債務(wù)。但甲未依約將該用地使用權(quán)過戶到乙名下，而是將之按照市場價(jià)格出讓給不知情的丙并且辦理了轉(zhuǎn)讓登記。
2013年4月1日，甲向丁借款50萬元，且同時(shí)甲的朋友張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約定保證方式和期間。李某為該50萬元負(fù)債提供房產(chǎn)抵押，辦理了登記。戊與丁簽訂了《協(xié)議二》，約定甲欠丁的50萬元債務(wù)由戊和甲一起承擔(dān)，李某對《協(xié)議二》并不知情。
同年5月，丁對甲的債權(quán)到期，甲財(cái)力不足。甲偶然搭乘朋友的車去上班，但是甲明知朋友沒有駕駛證為了節(jié)省錢就去搭載后來遭遇車禍，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)40萬元，甲的朋友對車禍的發(fā)生負(fù)全責(zé)。
丁查知鄭某作為甲的債務(wù)人尚有40萬貨款債務(wù)到期未償還，而甲又怠于向鄭某主張權(quán)利。
問題：
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
丁對鄭某可以主張何種權(quán)利？
丙到期不能償還債務(wù)，若乙對丁行使抵押權(quán)后，丁能否向丙追償？丁能否向張某追償？
甲是否有理由請求丁返還房屋。
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價(jià)格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價(jià)金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯(cuò)誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價(jià)格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價(jià)格出售于不知情的戊。請問：丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)？
何某認(rèn)為自己為實(shí)際出資人，所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，該主張是否合法？為什么？
股東名冊和工商登記全是乙的名字，乙能否據(jù)此主張股東權(quán)利？為什么？
若遠(yuǎn)程公司依照生效的運(yùn)輸合同主張權(quán)利，應(yīng)向誰主張運(yùn)輸費(fèi)用的支付？為什么？
小張的訴求能否得到法院支持？為什么？
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬元價(jià)格將該畫讓與乙，嗣后乙請專家鑒定該畫為真品，價(jià)值為50萬元，并以50萬元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應(yīng)如何請求救濟(jì)？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫？