A.應(yīng)認(rèn)定為欺詐,乙可要求商店假一賠二
B.應(yīng)認(rèn)定為重大誤解,甲商店享有撤銷權(quán)
C.應(yīng)認(rèn)定為重大誤解,只有乙享有撤銷權(quán)
D.應(yīng)認(rèn)定為顯失公平,甲商店享有撤銷權(quán)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.本案中,甲家具公司實(shí)施了欺詐行為
B.本案中,劉某與甲家具公司所簽訂的合同為可撤銷合同
C.本案中,劉某請(qǐng)求撤銷合同的除斥期間已過,劉某只能主張違約責(zé)任
D.本案中,劉某有權(quán)主張甲家具公司退一賠三
A.甲、乙間協(xié)議有效,為租賃合同
B.甲、乙間協(xié)議有效,為買賣合同
C.甲、乙間協(xié)議有效,為雇傭合同
D.甲、乙間協(xié)議無效
A.無效民事行為,理由為欺詐
B.可撤銷民事行為,理由為欺詐
C.無效民事行為,理由是違反法律規(guī)定
D.有效民事行為,理由是雙方達(dá)成合意
A.該購銷合同中購買2000只電子表的條款無效
B.該購銷合同中購買2000只電子表的條款可撤銷
C.該購銷合同中購買2000只電子表的條款效力未定
D.該購銷合同無效
A.該廣告屬于要約邀請(qǐng),不具有效力,應(yīng)假一賠二
B.該廣告屬于要約,具有效力,但違反法律,應(yīng)假一賠二
C.該廣告屬于格式條款,具有效力,但商場(chǎng)可要求減輕賠償,應(yīng)假一賠二
D.該廣告屬于單方允諾,應(yīng)假一賠十
最新試題
劉某從甲家具公司購買發(fā)票上稱為橡木的沙發(fā)一組。一年半后,經(jīng)友人告知,該沙發(fā)其實(shí)為橡膠木,一字之差,價(jià)錢相去甚遠(yuǎn)。經(jīng)鑒定,果然如此。劉某遂要求甲家具公司退貨賠款。對(duì)此,下列表述中錯(cuò)誤的是:()
甲公司向乙公司訂購奶粉一批。乙公司在訂立合同時(shí),將國產(chǎn)奶粉謊稱為進(jìn)口奶粉。甲公司事后得知實(shí)情,適逢國產(chǎn)奶粉暢銷。甲公司有意履行合同,乙公司則希望將這批貨物以更高的價(jià)格售予他人。此時(shí),當(dāng)事人的下列行為,對(duì)合同效力將產(chǎn)生什么影響?()
A公司委托王某去某市B公司購買機(jī)械表1000只。王某見B公司還有電子表可供應(yīng),在B公司說明電子表是從正規(guī)渠道進(jìn)貨后,就在購銷合同上添加了購買2000只電子表的條款。王某付款后將機(jī)械表和電子表運(yùn)往A公司途中,2000只電子表被海關(guān)以走私品沒收。A公司收到機(jī)械表后,發(fā)現(xiàn)不好銷,遂以合同無效要求退貨。下列論述正確的是:()
根據(jù)我國司法實(shí)踐的一般做法,書面的意思表示在需要經(jīng)過傳達(dá)媒介才能到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí),則該意思表示的生效時(shí)間為:()
丙是否可以以訴訟時(shí)效已過拒絕交付15萬元的出資,為什么?
甲乙訂立合同,將甲所有的平房兩間出售給乙,價(jià)款為58萬元。為了少繳稅費(fèi)等原因,雙方協(xié)商一致:在簽訂由房地產(chǎn)交易管理部門印制的《房屋買賣契約》時(shí),將上述房屋的買賣價(jià)格定為30萬元。隨后,雙方另外簽訂了一份《房屋買賣契約》,明確兩間平房的買賣價(jià)格為58萬元,乙應(yīng)向甲預(yù)付購房款30萬元,甲收到預(yù)付款后2日內(nèi)向乙交付房屋鑰匙,其余28萬元房款在1年內(nèi)付清。該契約還載明:交至房地產(chǎn)交易主管部門、房價(jià)為30萬元的買賣契約只是為了應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶之用,不作為雙方買賣房屋的正式契約,無任何法律效力。乙在付清預(yù)付款后,拿到了房間鑰匙,余款經(jīng)數(shù)次給付后,尚有15萬元沒有付清。甲多次催討不得,遂訴至法院,要求乙付清余款。乙則主張,雙方之間存在的價(jià)格為58萬元的房屋買賣合同因未獲得房產(chǎn)部門的批準(zhǔn),為無效合同。甲多收的13萬元款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美?,要求甲如?shù)返還。對(duì)此,下列表述正確的有:()
甲為一乘客(老煙民,熟知煙的價(jià)格),乙為一小販。乙在火車車廂叫賣:"紅塔山香煙,10元錢1條。"甲欣然買之。經(jīng)查,該煙為假煙,甲與乙之間的行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定?()
甲與乙簽訂一份租房協(xié)議。協(xié)議規(guī)定,如果甲在3個(gè)月內(nèi)與丙結(jié)婚將租用乙的兩居室。這一民事行為的性質(zhì)如何認(rèn)定?()
小劉可否向暖暖公司和小陽光公司主張連帶賠償責(zé)任?為什么?
設(shè)和某將該對(duì)筆洗出售給紀(jì)某,價(jià)款2000萬元,因款項(xiàng)巨大,經(jīng)協(xié)商由紀(jì)某分期付款,每期100萬元,在付清款項(xiàng)之前,該筆洗的所有權(quán)并不轉(zhuǎn)移給紀(jì)某。協(xié)議達(dá)成后,和某將筆洗交給紀(jì)某。紀(jì)某遂將筆洗中一只摔碎,只留一只。經(jīng)專家估價(jià),由于殘缺,該只筆洗的價(jià)格上漲至5000萬元。但因所有權(quán)保留,紀(jì)某無法將其出售,并因無力支付剩余款項(xiàng),和某要求返還筆洗而發(fā)生糾紛。下列表述正確的有:()