A.給付之訴
B.形成之訴
C.變更之訴
D.確認之訴

A.受訴法院對這兩個訴均應有管轄權，才能構成訴的客觀合并
B.被告乙有權對法院的合并審理提出異議，法院應當對異議審理并作出裁定
C.只有甲同意合并審理，才能構成訴的客觀合并
D.法院認為訴的合并不利于訴訟程序順暢進行的，可將已合并之訴予以分離，以各自的程序分別審判

A.受理乙的反訴
B.將乙的反訴與甲提出的本訴合并審理
C.判決駁回乙的反訴
D.就乙的反訴請求進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知乙另行起訴

A.甲向乙提出侵權損害賠償，后又請求乙賠償其精神損害
B.甲和乙在乘坐公交車的過程中，因司機違法緊急停車而造成甲和乙身體受傷，甲和乙分別向同一法院對公交公司提起訴訟請求損害賠償
C.陳某向王某住所地A區(qū)法院起訴，請求解除兩人買賣筆記本電腦的合同，王某在舉證期限內(nèi)提出請求陳某返還欠款15000元，陳某則稱雙方之前已約定該借貸合同發(fā)生糾紛由B區(qū)法院管轄
D.李某請求確認其與孫某的婚姻關系有效，孫某的父母主張孫某在結(jié)婚時未滿18周歲，其與李某的婚姻應當無效

A.原告基于所有權要求被告返還所占有的動產(chǎn)，被告要求確認自己對該動產(chǎn)享有留置權，被告的行為不構成反訴
B.黃某向A區(qū)法院起訴，請求于某按照買賣合同的內(nèi)容交付標的物。在此情況下，于某向受理法院提出該買賣合同書本不存在系黃某偽造，于某的行為不構成反訴
C.馮某向B區(qū)法院起訴吳某，稱吳某與其妻存在不正當男女關系，馮某要求吳某賠償精神損失費10萬元。在庭審中，吳某向法院提出馮某是自己單位的下屬，因?qū)ψ约盒膽巡粷M而虛構事實。吳某的行為構成了反訴
D.王某向人民法院起訴李某，要求其支付貨款。一審判決后，李某提起上訴，并提出王某提供貨物的質(zhì)量存在問題，要求王某賠償損失。在此情況下，二審法院應當將雙方的請求合并進行調(diào)解，調(diào)解不成的，對賠償損失的請求發(fā)回重審