設(shè)盧小美在反悔時(shí)，聲稱法院在調(diào)解之前沒(méi)有征得其同意，并且在調(diào)解過(guò)程中，審判員A也幾次向盧小美聲明，法院院長(zhǎng)與郭冬的父親是表兄弟，暗示盧小美見(jiàn)好就收。正是在這種壓力下，盧小美才同意調(diào)解。在這種情況下，盧小美可以采取何種補(bǔ)救措施？為什么？

曹某訴劉某買賣合同違約，孫某作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。在訴訟過(guò)程中，曹某和劉某雙方同意進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，人民法院需要確定由孫某承擔(dān)義務(wù)。這種情況下，下列表述正確的是：（）

甲、乙在第二審人民法院審理案件過(guò)程中自愿請(qǐng)求調(diào)解，以下說(shuō)法正確的是：（）

下列有關(guān)人民法院調(diào)解的時(shí)間的說(shuō)法中正確的是：（）

設(shè)一審法院受理案件后，主持調(diào)解，盧小美與郭冬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由郭冬再付給盧小美1萬(wàn)元。法院向盧小美送達(dá)調(diào)解書時(shí)，盧小美表示郭冬給的賠償還是太少，拒絕在調(diào)解書上簽字。人民法院又主持調(diào)解了兩次均告失敗，遂要雙方當(dāng)事人回去好好商量一下，意見(jiàn)一致了再來(lái)法院。法院的做法是否正確？

甲訴乙侵權(quán)糾紛一案，法院適用普通程序?qū)Π讣M(jìn)行審理，在答辯期滿之前雙方當(dāng)事人同意進(jìn)行調(diào)解，則關(guān)于本案的調(diào)解，下列說(shuō)法中正確的是：（）

甲因向乙借款2萬(wàn)元到期未還，被乙訴至法院。在審理過(guò)程中雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定延期償還，并由丙為甲提供擔(dān)保，雙方簽字蓋章記人筆錄，制作了調(diào)解書，但在送達(dá)時(shí)丙拒絕簽收。后乙因甲違反調(diào)解協(xié)議拒不還款而向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)：（）

甲摔壞了乙的平板電腦，在索要賠償無(wú)果的情況下，乙提起了訴訟，請(qǐng)求甲賠償損失。案件審理中經(jīng)法院調(diào)解，甲和乙達(dá)成協(xié)議，甲只需賠償乙平板電腦原價(jià)的一半即可，但是就本案訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，甲和乙產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，不能達(dá)成一致意見(jiàn)，則關(guān)于本案，下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的有：（）

法院對(duì)下列哪些調(diào)解協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許？（）

該法院將案件移送居委會(huì)調(diào)解并確認(rèn)其調(diào)解協(xié)議的做法：（）