不定項選擇2009年5月2日,甲公司與乙公司簽訂了貨物買賣合同。合同簽訂后,甲公司于6月5日要求乙公司按合同約定支付預(yù)付款,但是乙公司遲遲沒有回應(yīng)。后來由于甲公司貨源落空,無法履行合同,雙方發(fā)生糾紛。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起訴訟,要求甲公司交付貨物,并賠償因此而造成的損失。人民法院經(jīng)過審理,于2009年12月1日作出判決:合同有效,甲公司未按照合同履行義務(wù),屬于違約行為,應(yīng)該向乙公司交付貨物,并賠償50萬元損失。甲公司不服,向上一級人民法院提出上訴,稱一審判決在事實認(rèn)定上存在錯誤,要求確認(rèn)合同無效。二審法院受理了上訴,經(jīng)過審理,認(rèn)為合同有效,上訴人沒有按照合同約定提供貨物,應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任;但是被上訴人也沒有按照合同約定支付預(yù)付款,對于合同的違約也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任,故依法改判為各自承擔(dān)自己的經(jīng)濟損失。如果一審調(diào)解結(jié)案,并依法制作了調(diào)解書,甲對調(diào)解書不服并向二審法院提起上訴,則二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理:()

A.不予受理
B.駁回上訴
C.發(fā)回重新調(diào)解
D.駁回上訴請求


你可能感興趣的試題

1.不定項選擇2009年5月2日,甲公司與乙公司簽訂了貨物買賣合同。合同簽訂后,甲公司于6月5日要求乙公司按合同約定支付預(yù)付款,但是乙公司遲遲沒有回應(yīng)。后來由于甲公司貨源落空,無法履行合同,雙方發(fā)生糾紛。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起訴訟,要求甲公司交付貨物,并賠償因此而造成的損失。人民法院經(jīng)過審理,于2009年12月1日作出判決:合同有效,甲公司未按照合同履行義務(wù),屬于違約行為,應(yīng)該向乙公司交付貨物,并賠償50萬元損失。甲公司不服,向上一級人民法院提出上訴,稱一審判決在事實認(rèn)定上存在錯誤,要求確認(rèn)合同無效。二審法院受理了上訴,經(jīng)過審理,認(rèn)為合同有效,上訴人沒有按照合同約定提供貨物,應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任;但是被上訴人也沒有按照合同約定支付預(yù)付款,對于合同的違約也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任,故依法改判為各自承擔(dān)自己的經(jīng)濟損失。如果一審法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)乙公司起訴不符合受理條件,裁定駁回起訴。乙公司不服提起上訴,二審法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)一審法院的裁定有誤。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,二審法院正確的做法是:()

A.撤銷原裁定,發(fā)回重審
B.撤銷原裁定,指令一審法院進行審理
C.撤銷原裁定,指令一審法院立案受理
D.撤銷原裁定,直接予以受理

最新試題

王甲和張乙同村,因借貸合同糾紛涉訴。一審法院作出判決后,王甲表示不服并提起上訴。二審法院開庭審理本案之后,王甲在村委會的勸說下向法院申請撤回上訴。下列關(guān)于撤回上訴的說法正確的是:()

題型:多項選擇題

如果一審法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)乙公司起訴不符合受理條件,裁定駁回起訴。乙公司不服提起上訴,二審法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)一審法院的裁定有誤。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,二審法院正確的做法是:()

題型:不定項選擇

二審人民法院對一審判決審查的范圍如何?本案二審人民法院對一審本訴部分的判決如認(rèn)為不當(dāng),能否糾正?

題型:問答題

假設(shè)二審人民法院改判本訴請求與反訴請求都成立,判決本訴被告和反訴被告向?qū)Ψ疆?dāng)事人賠禮道歉、賠償損失,對本訴與反訴部分的判決在執(zhí)行中能否進行抵消或者吞并?

題型:問答題

假設(shè)本案訴訟雙方在產(chǎn)生糾紛后達成仲裁協(xié)議,約定將此案提交江城仲裁委員會進行裁決,事后陳某和張某又向人民法院起訴,人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理?為什么?

題型:問答題

假設(shè)本案被告人在一審程序中未提出反訴,而在二審程序中提出反訴,則二審人民法院應(yīng)該如何處理?為什么?

題型:問答題

如果一審調(diào)解結(jié)案,并依法制作了調(diào)解書,甲對調(diào)解書不服并向二審法院提起上訴,則二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理:()

題型:不定項選擇

針對項大的上訴,誰是被上訴人?

題型:問答題

甲與乙爭奪房產(chǎn)一案,一審判決作出后,原告甲、被告乙和第三人丙都提出上訴,則在上訴審中,甲、乙、丙的訴訟地位錯誤的是:()

題型:多項選擇題

甲訴乙違約損害賠償一案,一審法院裁判作出后,甲不服一審判決,向上一級人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為一審中存在違法缺席判決的情形,遂裁定發(fā)回重審,一審法院重新作出判決,甲依舊不服,提起上訴。二審法院在審理時發(fā)現(xiàn)一審法院在重審時依舊存在嚴(yán)重違反法定程序的情形,對此,二審法院的正確處理是:()

題型:單項選擇題