甲、乙、丙三人合伙經(jīng)營一小食品店，并依法登記取得了字號。因該合伙組織分別與A、B、C三公司糾紛的訴訟全部敗訴而進(jìn)入到執(zhí)行程序。在執(zhí)行中，該合伙組織的財產(chǎn)不足以清償A、B、C三公司的債務(wù)。對此，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）

法院接受甲恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的申請是否正確？作出的執(zhí)行裁決是否正確？為什么？

某基層法院在執(zhí)行該市中級人民法院作出的判決書時，發(fā)現(xiàn)判決有嚴(yán)重錯誤，繼續(xù)執(zhí)行可能導(dǎo)致執(zhí)行回轉(zhuǎn)困難，下列基層法院的做法錯誤的是：（）

申發(fā)公司與久昌公司因合同糾紛發(fā)生訴訟，法院二審判決生效后，申發(fā)公司拒絕履行該判決，認(rèn)為法官有受賄行為，久昌公司才得以勝訴。申發(fā)公司向上級人民法院遞交了再審申請后，久昌公司在申請執(zhí)行期限內(nèi)向有管轄權(quán)的某縣人民法院申請強制執(zhí)行，法院經(jīng)審查，予以立案。立案后，法院執(zhí)行工作人員直接到申發(fā)公司生產(chǎn)車間將生產(chǎn)成品全部扣押。法院將扣押物品作價給了久昌公司，但仍有部分債務(wù)沒有履行。正在這時，該法院獲知自己的上一級法院某地區(qū)中級人民法院已經(jīng)收到上級法院指令再審的通知，于是向久昌公司發(fā)出了執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，法院執(zhí)行中的錯誤有：（）

甲、乙兩公司因服裝買賣合同糾紛提起訴訟，法院判決乙公司賠償甲公司20萬元，乙公司拒不履行判決。后經(jīng)甲公司申請，人民法院決定對乙公司的廠房進(jìn)行拍賣。此時丙公司向法院提出執(zhí)行異議，聲稱廠房已經(jīng)法院判決生效后轉(zhuǎn)讓給丙，并已辦理相關(guān)手續(xù)。經(jīng)查，丙公司所言情況屬實。則人民法院應(yīng)當(dāng)：（）

請結(jié)合案情分析人民法院的做法有哪些不妥之處？

甲、乙之間達(dá)成的和解協(xié)議是否有效？為什么？

下列哪些財產(chǎn)不得被強制執(zhí)行？（）

甲商場訴乙購銷合同糾紛一案，由某市中級人民法院于2013年7月20日作出終審判決，判令乙于判決生效之日起10日內(nèi)向美樂百貨商場支付貨款25萬元，判決書予2013年7月23日送達(dá)雙方當(dāng)事人。乙未及時履行，甲商場應(yīng)于何期限內(nèi)申請執(zhí)行？（）

下列說法中，符合《民事訴訟法》規(guī)定的有：（）