A、某省國家機關工作人員于某去加拿大探親期間，在加拿大詐騙他人財物，數(shù)額較大，按照我國刑法應當處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金
B、中國公民馮某去日本留學，在日本因與他人發(fā)生爭執(zhí)，動手毀壞了其財物，數(shù)額較大，按照我國刑法應當處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金
C、某部隊軍人江某公務出差在印度，因財物被搶，為生活所迫盜竊他人財物，數(shù)額較大，按照我國刑法應當處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金
D、我國一架從北京起飛的國際航班進入俄羅斯境內時，美國人甲與同客艙的日本人乙發(fā)生爭執(zhí)，甲開槍將乙打死
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、丙的行為構成運輸毒品罪
B、丙的行為構成幫助毀滅證據(jù)罪
C、丙的行為構成販賣毒品罪
D、丙的行為不構成犯罪
A、秦某構成盜竊罪未遂
B、唐某構成盜竊罪中止
C、唐某構成強奸罪既遂
D、秦某對唐某的強奸行為負一定的刑事責任
A、石某的行為不構成犯罪，僅構成民法上的不當?shù)美?br />
B、石某的行為構成信用卡詐騙罪
C、石某的行為構成強迫交易罪
D、石某的行為構成盜竊罪
A、曹某在日記中寫道：“林××太壞了!總有一天我會殺了他的!”并在日記中摘抄了幾種殺人的方法
B、上官某下班時遇到一瘋子拿著刀向他亂砍，情急之下，上官某拿起路旁的一根木棍朝該瘋子打去，將其打昏在地
C、朱某在酒店里當服務員時遇到一位客人對其調戲，難以擺脫，朱某借口說給其拿白酒去，遂將一瓶硫酸故意當白酒讓該客人喝下，客人喝下后整個食道被燙傷
D、秦某夢游時將白某家的房子點燃燒毀
A、適用1997年刑法
B、1997年6月到9月30日的適用1979年刑法，1997年10月1日之后的適用1997年刑法
C、適用1979年刑法
D、以上均不正確
A、石某并未影響期貨交易價格，故不構成犯罪
B、石某構成擅自運用客戶資金、財產罪
C、石某并沒從事證券交易，所以不構成犯罪
D、石某自買自賣期貨的行為，如果情節(jié)不嚴重，則不構成犯罪
A、甲構成組織、領導、參加恐怖組織罪
B、甲構成洗錢罪
C、乙構成洗錢罪
D、乙構成窩藏、轉移、收購、銷售、掩飾、隱瞞贓物罪
A.私分罰沒財物罪
B.貪污罪
C.私分國有資產罪
D.不構成犯罪，因其是為自己發(fā)放的加班費
A.受賄罪
B.徇私舞弊不征、少征稅款罪
C.放縱走私罪
D.數(shù)罪并罰
A.甲與在某國家機關工作的李某相勾結，謀劃盜竊該國家機關的財物。由后者告知甲財物存放的具體地點和本單位的安全保衛(wèi)情況，由前者前去竊取財物，二人共同分贓。后二人計劃得逞。甲的行為構成盜竊罪，李某的行為構成貪污罪
B.乙與在某國有事業(yè)單位工作的龔某有親戚關系，偶得知龔某有一筆自己可以支配的咨詢費用，遂與陸某商量由其冒充咨詢公司的人員以提供咨詢?yōu)槊@取這筆款項，然后由二人瓜分。后二人計劃得逞。乙的行為構成詐騙罪，龔某的行為構成貪污罪
C.丙為某國家機關的合同制司機，不屬于國家工作人員，李某為該國家機關的財務主管，在該國家機關訂購一批辦公用品時，二人相互勾結，由丙在運輸途中，負責搬下部分辦公用品存放在自己家中，由李某謊報數(shù)量，后二人瓜分了這部分辦公用品。丙的行為構成盜竊罪，李某的行為構成貪污罪
D.丁被委派到一家國有控股公司從事公務，楊某為這家公司的工作人員，二人各自利用職務上的便利，共同侵吞該公司的營業(yè)款項，其中楊某進行了策劃、瞞報行為，而丁協(xié)助其進行瞞報。丁的行為構成貪污罪，楊某的行為構成職務侵占罪
最新試題
間接故意能發(fā)生在（）情形中。
限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分？
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班，李甲遂產生騙保險金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準備請王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到八十余萬元，被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，李甲按約定騎摩托車到指定地點，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂，以期獲得賠償。一個月后，李甲向保險公司提出理賠申請，由張丙經手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結合理論與實務的觀點，分析李甲、王乙、張丙的刑事責任（包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡述相應理由。
本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構成犯罪？構成什么罪，分析說明理由。
甲因為鄰居乙告發(fā)入獄，剛剛刑滿釋放，準備殺乙報仇，考慮到自己不便出面，便花錢雇丙殺乙。某日，甲見乙一人在家便通知丙動手，丙攜兇器潛入乙家中，正準備殺乙時，乙苦苦哀求，當場給丙5萬元，跪求丙放過自己。丙貪戀錢財放棄殺乙，但威脅乙將錢全部交給自己。丙拿錢后為給甲一個交代，將乙捅傷后離開。下列選項中說法正確的是：（）
李某將辦公室內趙某的錢包盜走，錢包內有少量零錢及信用卡數(shù)張，李某將零錢占為己有后，準備到銀行套取信用卡里的現(xiàn)金。因為趙某及時報案，李某在銀行取款時被抓獲。關于本案，下列說法不正確的是：（）
關于犯罪主體，下列說法正確的是：（）
下列關于引起他人自殺的行為，判斷正確的是：（）
分析材料三中林波行為的刑事責任。
乘客甲和公交車司機乙發(fā)生爭吵，狠狠地毆打司機乙的頭部，并搶奪方向盤。乙非常氣憤，后乙把車停到路邊，讓客人下來，將車門打開。騎自行車的丙正好經過此地，撞上打開的車門而當場身亡。下列說法正確的是？（）