A.適用新加坡刑法
B.適用中國刑法
C.可適用中國刑法,也可適用新加坡刑法
D.適用第三國刑法
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.構(gòu)成破壞環(huán)境資源保護罪中的重大環(huán)境污染事故罪
B.構(gòu)成了瀆職罪中的環(huán)境監(jiān)管失職罪
C.構(gòu)成了玩忽職守罪
D.構(gòu)成重大責任事故罪
A.已構(gòu)成受賄罪
B.已構(gòu)成放縱走私罪
C.已構(gòu)成徇私舞弊不移交刑事案件罪
D.已構(gòu)成受賄罪,徇私舞弊不移交刑事案件罪,應實行數(shù)罪并罰
A.放火罪
B.危害公共安全罪
C.失火罪
D.破壞集體生產(chǎn)罪
A.走私罪
B.行賄罪
C.受賄罪
D.走私罪共犯
A.對其所知道的犯罪行為承擔刑事責任
B.對其參與的犯罪行為承擔刑事責任
C.對其指揮的犯罪行為承擔刑事責任
D.對其全部犯罪行為承擔刑事責任
A.犯罪未遂
B.犯罪中止
C.一般違法行為
D.意外事件
甲欲強奸在偏僻的小路上行走的乙(女,28歲),上前抓住乙的手不放,乙為擺脫犯罪人的糾纏,只好編造事實說自己“有性病”。甲于是只好說“那就算了,我害怕傳染”。但甲并未獨自離去,仍然尾隨在乙身后,突生搶劫財物的歹念而對乙實施暴力,但是乙強烈反抗。甲無奈只得請求站在不遠處的丙(12歲)幫忙按住乙的腳,然后自己將乙打成重傷。此時,甲的好朋友丁路過現(xiàn)場,明知甲要搶劫乙的財物,而與甲一起將乙的錢包拿走。二人分贓不久,丁待甲離開后,自己回到剛才的犯罪現(xiàn)場,見被害人因為受驚嚇、傷害等原因,還躺在地上不能動彈,就心生憐憫之情,將被害人送到醫(yī)院。被害人經(jīng)治療3個月后,身體恢復正常。
對丁將乙送到醫(yī)院的行為的討論,下列哪些觀點是正確的()
A.屬于犯罪中止
B.只屬于有悔罪表現(xiàn)
C.屬于自動投案
D.不影響搶劫罪既遂的成立
甲欲強奸在偏僻的小路上行走的乙(女,28歲),上前抓住乙的手不放,乙為擺脫犯罪人的糾纏,只好編造事實說自己“有性病”。甲于是只好說“那就算了,我害怕傳染”。但甲并未獨自離去,仍然尾隨在乙身后,突生搶劫財物的歹念而對乙實施暴力,但是乙強烈反抗。甲無奈只得請求站在不遠處的丙(12歲)幫忙按住乙的腳,然后自己將乙打成重傷。此時,甲的好朋友丁路過現(xiàn)場,明知甲要搶劫乙的財物,而與甲一起將乙的錢包拿走。二人分贓不久,丁待甲離開后,自己回到剛才的犯罪現(xiàn)場,見被害人因為受驚嚇、傷害等原因,還躺在地上不能動彈,就心生憐憫之情,將被害人送到醫(yī)院。被害人經(jīng)治療3個月后,身體恢復正常。
關于丁搶劫乙財物這一行為的判斷,錯誤的是()
A.丁是搶劫罪的幫助犯
B.丁是搶劫罪的共同實行犯
C.丁應當對乙重傷的結(jié)果負責
D.丁構(gòu)成搶劫罪既遂,但不應當對重傷結(jié)果負責
最新試題
材料一所涉及的案件事實應如何定性?為什么?
賭博罪立案追訴標準是什么?
下列有關刑罰制度和量刑制度說法正確的是:()
限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分?
王祖仁的行為構(gòu)成何罪,并說明理由。
間接故意能發(fā)生在()情形中。
甲為了順利當選部門總監(jiān)一職,送給總經(jīng)理助理乙2萬元,希望其能在總經(jīng)理面前美言幾句。乙收下錢后將此事報告了公司總經(jīng)理,并將2萬元交給公司人力部門。關于乙的行為,下列選項正確的是:()
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班,李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協(xié)商,準備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險,保額總計達到八十余萬元,被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許,李甲按約定騎摩托車到指定地點,王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi),攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂,以期獲得賠償。一個月后,李甲向保險公司提出理賠申請,由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠,公安機關偵破此案。后經(jīng)鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘評定為三級。問題:請結(jié)合理論與實務的觀點,分析李甲、王乙、張丙的刑事責任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等),簡述相應理由。
M區(qū)法院對于M區(qū)檢察院的補充起訴應當如何處理?為什么?
本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成什么罪,分析說明理由。