問答題

作者A在《投稿指南》一書上發(fā)現(xiàn)《食品大觀》雜志的地址，于2003年12月10日向該雜志投了一篇文章《饅頭與面包--談中西方飲食文化》，原文約1550字。他還隨文章附上一封信，表示僅僅把該文章的非專有報(bào)刊形式出版權(quán)授予給該雜志。到2004年1月15日未見回音，他就寫信給該雜志詢問，重申授權(quán)事宜，但一直未收到任何反饋。不料，到了
2004年3月5日，《食品大觀》給A寄來稿酬50元和樣刊（2004年2月號(hào)）。
A頗感不平，打電話到《食品大觀》雜志社，認(rèn)為該社沒有在規(guī)定期限回音，現(xiàn)又發(fā)表此文，侵犯了自己的權(quán)利。該社的回答是：該社在2003年的每期上都刊登了"投稿須知"，說明該雜志的用稿期限是2個(gè)月；稿酬標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字；文章發(fā)表后，雜志社享有1年的專有出版權(quán)，未經(jīng)同意，其他任何報(bào)刊社、出版社不得轉(zhuǎn)載。該雜志社并沒有侵權(quán)。而且A還注意到編輯對(duì)該文作了文字上的改動(dòng)和刪減，少了70字。他認(rèn)為應(yīng)得稿酬應(yīng)該是100元。
不久，A和《食品大觀》雜志社幾乎同時(shí)發(fā)現(xiàn)，B出版社未經(jīng)許可，于2004年4月出版了由匯編者C編選的《中外飲食文化概覽》，收入《饅頭與面包》一文，說明"作者A著，《食品大觀》2004年2月號(hào)發(fā)表"。二者都認(rèn)為，B出版社的行為侵犯了自己的專有出版權(quán)，要求B出版社承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。B出版社辯解其在出版合同中要求匯編者C保證取得所有作者的著作權(quán)，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

《食品大觀》的稿酬計(jì)算是否有誤？為什么？A的要求是否合理？

你可能感興趣的試題

1.問答題

作者A在《投稿指南》一書上發(fā)現(xiàn)《食品大觀》雜志的地址，于2003年12月10日向該雜志投了一篇文章《饅頭與面包--談中西方飲食文化》，原文約1550字。他還隨文章附上一封信，表示僅僅把該文章的非專有報(bào)刊形式出版權(quán)授予給該雜志。到2004年1月15日未見回音，他就寫信給該雜志詢問，重申授權(quán)事宜，但一直未收到任何反饋。不料，到了
2004年3月5日，《食品大觀》給A寄來稿酬50元和樣刊（2004年2月號(hào)）。
A頗感不平，打電話到《食品大觀》雜志社，認(rèn)為該社沒有在規(guī)定期限回音，現(xiàn)又發(fā)表此文，侵犯了自己的權(quán)利。該社的回答是：該社在2003年的每期上都刊登了"投稿須知"，說明該雜志的用稿期限是2個(gè)月；稿酬標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字；文章發(fā)表后，雜志社享有1年的專有出版權(quán)，未經(jīng)同意，其他任何報(bào)刊社、出版社不得轉(zhuǎn)載。該雜志社并沒有侵權(quán)。而且A還注意到編輯對(duì)該文作了文字上的改動(dòng)和刪減，少了70字。他認(rèn)為應(yīng)得稿酬應(yīng)該是100元。
不久，A和《食品大觀》雜志社幾乎同時(shí)發(fā)現(xiàn)，B出版社未經(jīng)許可，于2004年4月出版了由匯編者C編選的《中外飲食文化概覽》，收入《饅頭與面包》一文，說明"作者A著，《食品大觀》2004年2月號(hào)發(fā)表"。二者都認(rèn)為，B出版社的行為侵犯了自己的專有出版權(quán)，要求B出版社承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。B出版社辯解其在出版合同中要求匯編者C保證取得所有作者的著作權(quán)，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

《食品大觀》侵犯了作者A什么權(quán)利？為什么？
2.問答題

作者A在《投稿指南》一書上發(fā)現(xiàn)《食品大觀》雜志的地址，于2003年12月10日向該雜志投了一篇文章《饅頭與面包--談中西方飲食文化》，原文約1550字。他還隨文章附上一封信，表示僅僅把該文章的非專有報(bào)刊形式出版權(quán)授予給該雜志。到2004年1月15日未見回音，他就寫信給該雜志詢問，重申授權(quán)事宜，但一直未收到任何反饋。不料，到了2004年3月5日，《食品大觀》給A寄來稿酬50元和樣刊（2004年2月號(hào)）。
A頗感不平，打電話到《食品大觀》雜志社，認(rèn)為該社沒有在規(guī)定期限回音，現(xiàn)又發(fā)表此文，侵犯了自己的權(quán)利。該社的回答是：該社在2003年的每期上都刊登了“投稿須知”，說明該雜志的用稿期限是2個(gè)月；稿酬標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字；文章發(fā)表后，雜志社享有1年的專有出版權(quán)，未經(jīng)同意，其他任何報(bào)刊社、出版社不得轉(zhuǎn)載。該雜志社并沒有侵權(quán)。而且A還注意到編輯對(duì)該文作了文字上的改動(dòng)和刪減，少了70字。他認(rèn)為應(yīng)得稿酬應(yīng)該是100元。
不久，A和《食品大觀》雜志社幾乎同時(shí)發(fā)現(xiàn)，B出版社未經(jīng)許可，于2004年4月出版了由匯編者C編選的《中外飲食文化概覽》，收入《饅頭與面包》一文，說明“作者A著，《食品大觀》2004年2月號(hào)發(fā)表”。二者都認(rèn)為，B出版社的行為侵犯了自己的專有出版權(quán)，要求B出版社承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。B出版社辯解其在出版合同中要求匯編者C保證取得所有作者的著作權(quán)，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

《食品大觀》“投稿須知”對(duì)作者A的投稿合理有效嗎？為什么？
4.單項(xiàng)選擇題

王某是A出版社編輯，在文學(xué)編輯室工作。他喜歡利用業(yè)余時(shí)間繪畫，又精通計(jì)算機(jī)技術(shù)。出版社為宣傳其形象，推行品牌戰(zhàn)略，經(jīng)社領(lǐng)導(dǎo)商議后決定，在社內(nèi)外廣泛征求“社標(biāo)”，要求既要反映出版社的名稱，又要體現(xiàn)該社的出書范圍。出版社還在某專業(yè)報(bào)紙發(fā)布了該社向全社會(huì)征集“社標(biāo)”圖樣的啟事，但未標(biāo)明其版權(quán)歸屬。出版社社長(zhǎng)B找到王某，要他也參與社標(biāo)的設(shè)計(jì)。王某馬上答應(yīng)了。幾天后，王某設(shè)計(jì)出了社標(biāo)圖樣，與其他參評(píng)作品一起參加社里組織的專家評(píng)選。經(jīng)研究，專家一致同意王某設(shè)計(jì)的社標(biāo)圖案中標(biāo)。出版社包括B在內(nèi)的社領(lǐng)導(dǎo)也十分滿意，決定以此社標(biāo)圖樣向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。商標(biāo)局經(jīng)過審查，最后核準(zhǔn)注冊(cè)了該社標(biāo)。社標(biāo)權(quán)人登記為王某所在的A出版社。
這時(shí)，A出版社準(zhǔn)備多年的一套系列圖書計(jì)劃推向圖書市場(chǎng)，就將社標(biāo)放在封面的醒目位置上，并進(jìn)行了大規(guī)模的促銷活動(dòng)。這一舉動(dòng)收到了良好的銷售效果，王某設(shè)計(jì)的社標(biāo)也逐漸為大家所熟知。以后，A出版社出版的每種圖書都印上該社標(biāo)。
王某見后，即向出版社領(lǐng)導(dǎo)要求從每次的銷售利潤(rùn)中提成一定比例作為自己的報(bào)酬，但被社長(zhǎng)B拒絕。雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議，訴諸法院。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在以下兩個(gè)方面：1.王某認(rèn)為自己是該社標(biāo)的設(shè)計(jì)人，對(duì)社標(biāo)圖案享有著作權(quán)；而A出版社認(rèn)為王某是該社員工，設(shè)計(jì)社標(biāo)是領(lǐng)導(dǎo)安排的工作，社標(biāo)圖案屬職務(wù)作品，著作權(quán)應(yīng)歸出版社所有。'2.王某認(rèn)為自己是著作權(quán)人，對(duì)自己的作品享有專有權(quán)利，A出版社若不滿足他的要求，他就有權(quán)禁止A出版社繼續(xù)使用該社標(biāo)；A出版社則認(rèn)為社標(biāo)權(quán)為其所有，王某無權(quán)干涉出版社對(duì)該社標(biāo)的使用，也無權(quán)獲得報(bào)酬。

該作品的著作權(quán)歸（）。

A.王某
B.A出版社
C.社長(zhǎng)B
D.王某和A出版社共有

5.單項(xiàng)選擇題

王某是A出版社編輯，在文學(xué)編輯室工作。他業(yè)余喜歡繪畫，又精通計(jì)算機(jī)技術(shù)。出版社為宣傳其形象，推行品牌戰(zhàn)略。經(jīng)社領(lǐng)導(dǎo)商議后決定，在社內(nèi)外廣泛征求“社標(biāo)”，要求既要反映出版社的名稱，又要體現(xiàn)該社的出書范圍。出版社還在某全國性專業(yè)報(bào)紙發(fā)布了該社向全社會(huì)征集“社標(biāo)”圖樣的啟事，但未標(biāo)明其版權(quán)歸屬。出版社社長(zhǎng)B找到王某，要他也參與社標(biāo)的設(shè)計(jì)。王某馬上答應(yīng)了。幾天后，王某設(shè)計(jì)出了社標(biāo)圖樣，與其他參評(píng)作品一起參加社里組織的專家評(píng)選。經(jīng)研究，專家一致同意王某設(shè)計(jì)的社標(biāo)圖樣中標(biāo)。出版社包括B在內(nèi)的社領(lǐng)導(dǎo)也十分滿意，決定以此社標(biāo)圖樣向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。商標(biāo)局經(jīng)過審查，最后核準(zhǔn)注冊(cè)了該商標(biāo)。商標(biāo)權(quán)人登記為A出版社。
這時(shí)，A出版社準(zhǔn)備多年的一套系列圖書計(jì)劃推向圖書市場(chǎng)，就將社標(biāo)放在封面的醒目位置上，并進(jìn)行了大規(guī)模的促銷活動(dòng)。這一舉動(dòng)收到了良好的銷售效果，王某設(shè)計(jì)的社標(biāo)也逐漸為大家所熟知。以后，A出版社出版的每種圖書都印上該社標(biāo)。王某見后，即向出版社領(lǐng)導(dǎo)要求從每次的銷售利潤(rùn)中提成一定比例作為自己的報(bào)酬，但被社長(zhǎng)B拒絕。
雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議，訴諸法院。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在以下兩個(gè)方面：
1.王某認(rèn)為自己是該社標(biāo)的設(shè)計(jì)人，對(duì)社標(biāo)圖樣享有著作權(quán)；而A出版社認(rèn)為王某是該社員工，設(shè)計(jì)社標(biāo)是領(lǐng)導(dǎo)安排的工作，社標(biāo)圖樣屬職務(wù)作品，著作權(quán)應(yīng)歸出版社所有。
2.王某認(rèn)為自己是著作權(quán)人，對(duì)自己的作品享有專有權(quán)利，A出版社若不滿足他的要求，他就有權(quán)禁止A出版社繼續(xù)使用該商標(biāo)；A出版社則認(rèn)為商標(biāo)權(quán)為其所有，王某無權(quán)干涉出版社對(duì)該商標(biāo)的使用，也無權(quán)獲得報(bào)酬。

該社標(biāo)圖案屬于以下作品中的（）。

A.演繹作品
B.匯編作品
C.職務(wù)作品
D.委托作品