【案例分析題】1998年1月，作者A與S出版社簽訂了出版合同，將自己編著的大學高年級教材《某某學教程》的專有出版權(quán)授予S出版社，并約定合同有效期為10年。同年7月，S出版社出版發(fā)行了該教材，次年7月售罄，此后便未重印。2000年1月及12月，作者A先后兩次向S出版社書面訂購該教材，均因印數(shù)太小.S出版社未能重印供書。因教學需要，2001年7月A授權(quán)本人所在學校的T出版社出版該教材。由于開學在即，T出版社便影印S出版社的《某某學教程》以應(yīng)急需，并于2001年8月正式向校內(nèi)外發(fā)行。S出版社知道后，認為A在出版合同尚未到期時又把該教材的專有出版權(quán)授予T出版社，是合同違約行為，故要求A支付違約金。A不同意。正在雙方爭辯期間，S出版社又發(fā)現(xiàn)，另一學校也因教學急需而由該校R出版社于2001年6月底影印了S出版社的《某某學教程》，并公開發(fā)行。S出版社（）。