趙某、石某搶劫殺害李某，被路過(guò)的王某、張某看見(jiàn)并報(bào)案。趙某、石某被抓獲后，2名偵查人員負(fù)責(zé)組織辨認(rèn)。
關(guān)于辨認(rèn)筆錄的審查與認(rèn)定，下列選項(xiàng)正確的是：
A.如對(duì)尸體的辨認(rèn)過(guò)程沒(méi)有錄像，則辨認(rèn)結(jié)果不得作為定案證據(jù)
B.如偵查人員組織辨認(rèn)時(shí)沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)，則辨認(rèn)結(jié)果不得作為定案的根據(jù)
C.如在辨認(rèn)前沒(méi)有詳細(xì)向辨認(rèn)人詢問(wèn)被辨認(rèn)對(duì)象的具體特征，則辨認(rèn)結(jié)果不得作為定案證據(jù)
D.如對(duì)趙某的辨認(rèn)只有筆錄，沒(méi)有趙某的照片，無(wú)法獲悉辨認(rèn)真實(shí)情況的，也可補(bǔ)正或進(jìn)行合理解釋
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
趙某、石某搶劫殺害李某，被路過(guò)的王某、張某看見(jiàn)并報(bào)案。趙某、石某被抓獲后，2名偵查人員負(fù)責(zé)組織辨認(rèn)。
關(guān)于辨認(rèn)的程序，下列選項(xiàng)正確的是：
A.在辨認(rèn)尸體時(shí)，只將李某尸體與另一尸體作為辨認(rèn)對(duì)象
B.在2名偵查人員的主持下，將趙某混雜在9名具有類似特征的人員中，由王某、張某個(gè)別進(jìn)行辨認(rèn)
C.在對(duì)石某進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，9名被辨認(rèn)人員中的4名民警因緊急任務(wù)離開(kāi)，在2名偵查人員的主持下，將石某混雜在5名人員中，由王某、張某個(gè)別進(jìn)行辨認(rèn)
D.根據(jù)王某、張某的要求，辨認(rèn)在不暴露他們身份的情況下進(jìn)行
甲在強(qiáng)制戒毒所戒毒時(shí)，無(wú)法抗拒毒癮，設(shè)法逃出戒毒所。甲徑直到毒販陳某家，以賒賬方式買(mǎi)了少量毒品過(guò)癮。后甲逃往鄉(xiāng)下，告知朋友乙詳情，請(qǐng)乙收留。乙讓甲住下(事實(shí)一)。甲對(duì)陳某的毒品動(dòng)起了歪腦筋，探知陳某將毒品藏在廚房灶膛內(nèi)。某夜，甲先用毒包子毒死陳某的2條看門(mén)狗(價(jià)值6000元)，然后翻進(jìn)陳某院墻，從廚房灶膛拿走陳某50克純冰毒(事實(shí)二)。甲拿出40克冰毒，讓乙將40克冰毒和80克其他物質(zhì)混合，冒充120克純冰毒賣出(事實(shí)三)。
關(guān)于事實(shí)三的判斷，下列選項(xiàng)正確的是()
A.甲讓乙賣出冰毒應(yīng)定性為甲事后處理所盜贓物，對(duì)此不應(yīng)追究甲的刑事責(zé)任
B.乙將40克冰毒摻雜、冒充120克純冰毒賣出的行為，符合詐騙罪的構(gòu)成要件
C.甲、乙既成立詐騙罪的共犯，又成立販賣毒品罪的共犯
D.乙在冰毒中摻雜使假，不構(gòu)成制造毒品罪
甲在強(qiáng)制戒毒所戒毒時(shí)，無(wú)法抗拒毒癮，設(shè)法逃出戒毒所。甲徑直到毒販陳某家，以賒賬方式買(mǎi)了少量毒品過(guò)癮。后甲逃往鄉(xiāng)下，告知朋友乙詳情，請(qǐng)乙收留。乙讓甲住下(事實(shí)一)。甲對(duì)陳某的毒品動(dòng)起了歪腦筋，探知陳某將毒品藏在廚房灶膛內(nèi)。某夜，甲先用毒包子毒死陳某的2條看門(mén)狗(價(jià)值6000元)，然后翻進(jìn)陳某院墻，從廚房灶膛拿走陳某50克純冰毒(事實(shí)二)。甲拿出40克冰毒，讓乙將40克冰毒和80克其他物質(zhì)混合，冒充120克純冰毒賣出(事實(shí)三)。
關(guān)于事實(shí)一，下列選項(xiàng)正確的是：
A.甲是依法被關(guān)押的人員，其逃出戒毒所的行為構(gòu)成脫逃罪
B.甲購(gòu)買(mǎi)少量毒品是為了自吸，購(gòu)買(mǎi)毒品的行為不構(gòu)成犯罪
C.陳某出賣毒品給甲，雖未收款，仍屬于販賣毒品既遂
D.乙收留甲的行為構(gòu)成窩藏罪
鄭某等人多次預(yù)謀通過(guò)爆炸搶劫銀行運(yùn)鈔車。為方便跟蹤運(yùn)鈔車，鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主，將其面包車開(kāi)走(事實(shí)一)。后鄭某等人制作了爆炸裝置，并多次開(kāi)面包車跟蹤某銀行運(yùn)鈔車，了解運(yùn)鈔車到某儲(chǔ)蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運(yùn)鈔車情況后，于同年6月8日將面包車推下山崖(事實(shí)二)。同年6月11日，鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲(chǔ)蓄所門(mén)前。當(dāng)運(yùn)鈔車停在該所門(mén)前押款人員下車提押款時(shí)(當(dāng)時(shí)附近沒(méi)有行人)，鄭某遙控引爆爆炸裝置，致2人死亡4人重傷(均為運(yùn)鈔人員)，運(yùn)鈔車中的230萬(wàn)元人民幣被劫走(事實(shí)三)。
關(guān)于事實(shí)三的判斷，下列選項(xiàng)正確的是：
A.雖然當(dāng)時(shí)附近沒(méi)有行人，鄭某等人的行為仍觸犯爆炸罪
B.觸犯爆炸罪與故意殺人罪的行為只有一個(gè)，屬于想象競(jìng)合
C.爆炸行為亦可成為搶劫罪的手段行為
D.對(duì)事實(shí)三應(yīng)適用“搶劫致人重傷、死亡”的規(guī)定
鄭某等人多次預(yù)謀通過(guò)爆炸搶劫銀行運(yùn)鈔車。為方便跟蹤運(yùn)鈔車，鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主，將其面包車開(kāi)走(事實(shí)一)。后鄭某等人制作了爆炸裝置，并多次開(kāi)面包車跟蹤某銀行運(yùn)鈔車，了解運(yùn)鈔車到某儲(chǔ)蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運(yùn)鈔車情況后，于同年6月8日將面包車推下山崖(事實(shí)二)。同年6月11日，鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲(chǔ)蓄所門(mén)前。當(dāng)運(yùn)鈔車停在該所門(mén)前押款人員下車提押款時(shí)(當(dāng)時(shí)附近沒(méi)有行人)，鄭某遙控引爆爆炸裝置，致2人死亡4人重傷(均為運(yùn)鈔人員)，運(yùn)鈔車中的230萬(wàn)元人民幣被劫走(事實(shí)三)。
關(guān)于事實(shí)二的判斷，下列選項(xiàng)正確的是：
A.非法占有目的包括排除意思與利用意思
B.對(duì)搶劫罪中的非法占有目的應(yīng)與盜竊罪中的非法占有目的作相同理解
C.鄭某等人在利用面包車后毀壞面包車的行為，不影響非法占有目的的認(rèn)定
D.鄭某等人事后毀壞面包車的行為屬于不可罰的事后行為
最新試題
犯罪中止可以發(fā)生在以下哪些情形？（）
某派出所民警甲接到關(guān)于某旅店老板乙涉嫌組織賣淫的舉報(bào)，即前往該旅店，但沒(méi)有碰見(jiàn)乙，便將懷疑是賣淫女的服務(wù)員丙帶回派出所連夜審訊，要她交代從事賣淫以及乙組織賣淫活動(dòng)的事。由于丙拒不承認(rèn)有這些事，甲便指使其他民警對(duì)丙進(jìn)行多次毆打逼其交代，丙于次日晨死于審訊室。法醫(yī)出具的尸檢報(bào)告稱："因受外力擊打造成下肢大面積皮下出血，引起患有心臟功能障礙的丙心力衰竭而死。"對(duì)于甲的行為，下列說(shuō)法正確的有：（）
A市某縣土地管理局以劉某非法占地建住宅為由，責(zé)令其限期拆除建筑，退還所占土地。劉某不服，申請(qǐng)行政復(fù)議。下列哪一種說(shuō)法是正確的？（）
張某與林某同為甲市田山有限公司的股東，林某以個(gè)人名義在甲市免稅進(jìn)口一輛轎車，由張某代辦各類手續(xù)，平時(shí)歸張某使用。后張某將轎車賣給甲市國(guó)浩公司，并將所得款35萬(wàn)元人民幣劃入田山有限公司的賬戶內(nèi)。甲市某區(qū)工商局認(rèn)為張某的行為構(gòu)成倒賣國(guó)家禁止或者限制自由買(mǎi)賣的物資、物品行為，決定沒(méi)收張某銷售款；此后又凍結(jié)田山有限公司的賬款。張某不服，向甲市工商局申請(qǐng)復(fù)議。甲市工商局以張某的行為構(gòu)成偷稅為由，維持了原處罰決定。張某遂向法院提起行政訴訟。下列說(shuō)法不正確的有：（）
張某被南京市白下區(qū)工商局行政處罰8000元，張某不服訴至白下區(qū)法院。白下區(qū)法院判決維持該處罰決定；張某不服向南京市中院上訴，南京市中院判決撤銷該處罰決定。白下區(qū)工商局拒絕履行南京市中級(jí)法院的二審生效判決，對(duì)此，下列做法正確的有：（）
李某涉嫌故意殺人，偵查終結(jié)后被移送檢察院審查起訴，經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)，本案李某沒(méi)有作案時(shí)間，問(wèn)檢察院該做出何種處理？（）
甲、乙通過(guò)丙向丁購(gòu)買(mǎi)毒品，甲購(gòu)買(mǎi)的目的是為自己吸食，乙購(gòu)買(mǎi)的目的是為販賣，丙則通過(guò)介紹毒品買(mǎi)賣，從丁處獲得一定的好處費(fèi)。對(duì)于本案，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）
劉某因涉嫌強(qiáng)奸一案，一審被判處無(wú)期徒刑，被告人上訴后，二審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，于是發(fā)回一審法院重審，一審法院對(duì)原事實(shí)審理后，認(rèn)為本案量刑過(guò)輕，應(yīng)該判處死刑，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）
已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施下列哪些行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任？（）
人民法院在審理張三（19歲）和李四（15歲）共同盜竊案件中，發(fā)現(xiàn)兩人在實(shí)施盜竊過(guò)程中，還有使用暴力抗拒抓捕的行為，于是人民法院建議檢察院變更起訴，但是檢察院拒絕變更，問(wèn)人民法院該如何處理？（）