甲謊稱乙的兒子將自己弟弟打傷，要求乙賠償醫(yī)療費(fèi)1000元，并威脅說，如不答應(yīng)就在5日內(nèi)將乙的兒子打傷，乙在不得已的情況下給了甲1000元。甲的行為構(gòu)成（）

甲某日晚潛入商場偷得一臺彩電，后甲被公安機(jī)關(guān)查獲，關(guān)于這臺彩電有這樣幾個價格：商場進(jìn)貨的價格為8500元，市場零售價為9000元，甲銷贓的價格為8000元。法院在確定甲盜竊數(shù)額時，應(yīng)確定為（）

某村村長帶領(lǐng)一批村民，深夜去偷某國有公司放在墻外的鋼材，價格數(shù)千元，回來全部交給村里制作農(nóng)具使用。該村村長的行為構(gòu)成（）

被告人：高某，男，28歲，工人。蔡某，男，19歲，無業(yè)。靳某，女，18歲，無業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色，遂即與被告人蔡某預(yù)謀，指使靳某以色相勾引張某，以此為把柄，敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下，先后兩次在樹林內(nèi)與張某幽會。某日下午，靳某按照預(yù)謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內(nèi)，蔡某先后對張進(jìn)行毆打、威逼，迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫，蔡繼續(xù)毆打，此時，高某從室內(nèi)出來，與蔡某一起對張某軟硬兼施進(jìn)行威逼。張某無奈，以自己的名義，親筆寫了一張“市內(nèi)急需2萬元現(xiàn)金”的便條，要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬元。直到晚上，高蔡才將張某放回。【問題】對本案，一審法院定為綁架勒索罪，二審法院定為搶劫罪。你認(rèn)為哪一個正確？

甲系某賓館服務(wù)員，在上班期間，甲經(jīng)常乘客人不在房間內(nèi)，竄入房內(nèi)以旅客的名義偷打國內(nèi)、國際長途電話。甲的行為構(gòu)成（）

甲系某縣民政局干部，因其妻做生意缺少資金，甲就將國家發(fā)放的救濟(jì)款5萬元挪用給其妻做生意，甲的行為是（）

甲采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取乙正在運(yùn)輸?shù)淖咚轿锲?，?shù)額巨大。甲的行為構(gòu)成：

甲系一私營公司經(jīng)理，因資金短缺，甲鼓動他的鄰居、朋友把家里存的錢都交給他的公司，很快就會得到豐厚的回報。大家聽信了甲的話，把錢交給了甲。但甲在經(jīng)營過程中，因經(jīng)營不善，虧損嚴(yán)重。他的朋友、鄰居知道這一情況后，紛紛都來要回自己所投入的錢，甲為了躲債而外出達(dá)3個月不回。甲的行為屬于（）

搶劫罪中的客觀方面，使用“其他方法搶劫”，主要是指下列方法()。

被告人：高某，男，30歲，工人。金某，男，27歲，個體攤販。被告人高某、金某兩人于某日進(jìn)入某大賓館，在小賣部柜臺上要買“中華”香煙25條。當(dāng)售貨員將25“中華”香煙放在柜臺上后，高某以和售貨員算帳作掩護(hù)，金某在向手提包里裝煙時，乘機(jī)將10條香煙裝到柜臺底下的手提包內(nèi)。然后，被告人將裝在柜臺上的手提包放在柜臺上，并假惺惺地對售貨員說：“小姐，這些煙先放在這兒，我們到門口去取外匯，馬上回來交錢，請您暫保存一下。”于是，二被告便攜帶柜臺下的手提包（內(nèi)裝10條香煙），迅速走出大門。約半個小時后，售貨員不見來人送錢，便打開手提包，發(fā)現(xiàn)里面只有15條香煙，方知受騙?！締栴}】被告人高某、金某構(gòu)成什么罪？