問答題2013年2月15日,甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙,并依法進(jìn)行了先行登記保存。小李、小王依法對韓某及其店員林某進(jìn)行了詢問,韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售;林某堅(jiān)稱該卷煙系韓某從外地?zé)熦溙庂徣?,且系自己一手操辦。詢問結(jié)束后,韓某、林某在詢問筆錄上分別簽名確認(rèn)。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊,賬冊記載該批卷煙確系韓某從外地?zé)熦準(zhǔn)种匈徣?。甲省煙草質(zhì)量檢測站檢測后,對該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結(jié)論。2月26日,A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由,對韓某作出了行政處罰。韓某認(rèn)為,該批卷煙的鑒定結(jié)論不合法,于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復(fù)議。3月3日,甲省煙草質(zhì)量檢測站經(jīng)復(fù)檢后重新出具了一份鑒別檢驗(yàn)報(bào)告,鑒定結(jié)論為“假冒注冊商標(biāo)卷煙”。請對上述材料中出現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行審查,逐項(xiàng)簡要說明能否作為定案依據(jù)。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題2012年10月10日,甲市煙草專賣局稽查支隊(duì)根據(jù)舉報(bào)在零售戶“名軒煙酒店”(店主張某,持有甲市A區(qū)煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣零售許可證)內(nèi)查獲一批違法卷煙,均無當(dāng)?shù)責(zé)煵莨炯す鈬姶a,其中X品牌卷煙60條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)210元/條;Y品牌卷煙320條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)400元/條。執(zhí)法人員在該店內(nèi)查獲記載違法卷煙銷售記錄的賬冊一本,據(jù)賬冊記載,今年5月份以來,張某累計(jì)銷售X品牌卷煙130條,銷售金額27000元;銷售Y品牌卷煙70條,銷售金額28000元。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測站鑒定,X品牌卷煙為真品卷煙,Y品牌卷煙為假冒注冊商標(biāo)卷煙。另據(jù)調(diào)查,張某今年33歲,精神健康狀況正常,其曾于2012年3月因銷售假冒注冊商標(biāo)的Y品牌卷煙,被A區(qū)工商局給予過兩次行政處罰。甲市煙草專賣局認(rèn)為該案涉嫌構(gòu)成刑事犯罪,指定專賣管理人員老王和該單位實(shí)習(xí)大學(xué)生小嚴(yán)(尚未獲得執(zhí)法資格)組成專案組,于10月12日提出了移送涉嫌犯罪案件的書面報(bào)告;10月19日,甲市煙草專賣局郝副局長作出了批準(zhǔn)移送的決定,于當(dāng)日將案件移送給了本局所在地的甲市B區(qū)公安局。B區(qū)公安局經(jīng)審核后認(rèn)為,該案不屬于本機(jī)關(guān)管轄,遂于當(dāng)日將此案退回甲市煙草專賣局。10月22日,甲市煙草專賣局將案件移送給甲市公安局,并將《涉嫌犯罪案件移送書》抄送了甲市檢察院。 甲市公安局經(jīng)審核后認(rèn)為該案部分構(gòu)成犯罪,遂將不構(gòu)成犯罪部分作出不予立案決定,對構(gòu)成犯罪部分予以立案調(diào)查。指出本案在移送程序中的錯(cuò)誤之處,并提出正確做法。
5.問答題2012年10月10日,甲市煙草專賣局稽查支隊(duì)根據(jù)舉報(bào)在零售戶“名軒煙酒店”(店主張某,持有甲市A區(qū)煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣零售許可證)內(nèi)查獲一批違法卷煙,均無當(dāng)?shù)責(zé)煵莨炯す鈬姶a,其中X品牌卷煙60條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)210元/條;Y品牌卷煙320條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)400元/條。執(zhí)法人員在該店內(nèi)查獲記載違法卷煙銷售記錄的賬冊一本,據(jù)賬冊記載,今年5月份以來,張某累計(jì)銷售X品牌卷煙130條,銷售金額27000元;銷售Y品牌卷煙70條,銷售金額28000元。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測站鑒定,X品牌卷煙為真品卷煙,Y品牌卷煙為假冒注冊商標(biāo)卷煙。另據(jù)調(diào)查,張某今年33歲,精神健康狀況正常,其曾于2012年3月因銷售假冒注冊商標(biāo)的Y品牌卷煙,被A區(qū)工商局給予過兩次行政處罰。甲市煙草專賣局認(rèn)為該案涉嫌構(gòu)成刑事犯罪,指定專賣管理人員老王和該單位實(shí)習(xí)大學(xué)生小嚴(yán)(尚未獲得執(zhí)法資格)組成專案組,于10月12日提出了移送涉嫌犯罪案件的書面報(bào)告;10月19日,甲市煙草專賣局郝副局長作出了批準(zhǔn)移送的決定,于當(dāng)日將案件移送給了本局所在地的甲市B區(qū)公安局。B區(qū)公安局經(jīng)審核后認(rèn)為,該案不屬于本機(jī)關(guān)管轄,遂于當(dāng)日將此案退回甲市煙草專賣局。10月22日,甲市煙草專賣局將案件移送給甲市公安局,并將《涉嫌犯罪案件移送書》抄送了甲市檢察院。 甲市公安局經(jīng)審核后認(rèn)為該案部分構(gòu)成犯罪,遂將不構(gòu)成犯罪部分作出不予立案決定,對構(gòu)成犯罪部分予以立案調(diào)查。本案中,張某構(gòu)成何種犯罪?請從犯罪構(gòu)成特征方面簡要說明。