問(wèn)答題2013年2月14日,甲縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報(bào),當(dāng)場(chǎng)查獲王某無(wú)證經(jīng)營(yíng)的真品卷煙X品牌11萬(wàn)支、Y品牌8.4萬(wàn)支以及Z品牌0.45萬(wàn)支,涉案金額3.04萬(wàn)元。執(zhí)法人員制作了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄,為該批卷煙拍攝了照片,進(jìn)行了證據(jù)先行登記保存。在店內(nèi),執(zhí)法人員查獲了王某的銷售賬本,并依法對(duì)王某進(jìn)行了詢問(wèn)。王某今年40歲,精神健康狀況正常,其供述已銷售Z品牌卷煙28條。王某的雇員許某向執(zhí)法人員說(shuō)“只銷售Z品牌卷煙27條”,另一雇員郭某說(shuō)“已銷售Z品牌卷煙50多條”。執(zhí)法人員通過(guò)對(duì)賬本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析,發(fā)現(xiàn)王某已銷售Z品牌卷煙54條,銷售金額1.95萬(wàn)元,于是對(duì)王某再次進(jìn)行詢問(wèn),王某承認(rèn)已銷售Z品牌卷煙54條(1.08萬(wàn)支)。執(zhí)法人員將兩份詢問(wèn)筆錄比較分析,結(jié)合賬本內(nèi)容,決定采信王某的第二份詢問(wèn)筆錄,并認(rèn)定許某提供的證言為虛假證言,不予采信。王某的行為構(gòu)成何種犯罪?請(qǐng)從犯罪構(gòu)成特征方面分別說(shuō)明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題2013年2月15日,甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒(méi)有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙,并依法進(jìn)行了先行登記保存。小李、小王依法對(duì)韓某及其店員林某進(jìn)行了詢問(wèn),韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售;林某堅(jiān)稱該卷煙系韓某從外地?zé)熦溙庂?gòu)入,且系自己一手操辦。詢問(wèn)結(jié)束后,韓某、林某在詢問(wèn)筆錄上分別簽名確認(rèn)。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊(cè),賬冊(cè)記載該批卷煙確系韓某從外地?zé)熦準(zhǔn)种匈?gòu)入。甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)后,對(duì)該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結(jié)論。2月26日,A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由,對(duì)韓某作出了行政處罰。韓某認(rèn)為,該批卷煙的鑒定結(jié)論不合法,于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復(fù)議。3月3日,甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站經(jīng)復(fù)檢后重新出具了一份鑒別檢驗(yàn)報(bào)告,鑒定結(jié)論為“假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙”。本案中,A市煙草專賣局對(duì)韓某作出行政處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任?為什么?
2.問(wèn)答題2013年2月15日,甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒(méi)有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙,并依法進(jìn)行了先行登記保存。小李、小王依法對(duì)韓某及其店員林某進(jìn)行了詢問(wèn),韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售;林某堅(jiān)稱該卷煙系韓某從外地?zé)熦溙庂?gòu)入,且系自己一手操辦。詢問(wèn)結(jié)束后,韓某、林某在詢問(wèn)筆錄上分別簽名確認(rèn)。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊(cè),賬冊(cè)記載該批卷煙確系韓某從外地?zé)熦準(zhǔn)种匈?gòu)入。甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)后,對(duì)該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結(jié)論。2月26日,A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由,對(duì)韓某作出了行政處罰。韓某認(rèn)為,該批卷煙的鑒定結(jié)論不合法,于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復(fù)議。3月3日,甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站經(jīng)復(fù)檢后重新出具了一份鑒別檢驗(yàn)報(bào)告,鑒定結(jié)論為“假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙”。請(qǐng)對(duì)上述材料中出現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行審查,逐項(xiàng)簡(jiǎn)要說(shuō)明能否作為定案依據(jù)。
3.問(wèn)答題2013年2月15日,甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒(méi)有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙,并依法進(jìn)行了先行登記保存。小李、小王依法對(duì)韓某及其店員林某進(jìn)行了詢問(wèn),韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售;林某堅(jiān)稱該卷煙系韓某從外地?zé)熦溙庂?gòu)入,且系自己一手操辦。詢問(wèn)結(jié)束后,韓某、林某在詢問(wèn)筆錄上分別簽名確認(rèn)。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊(cè),賬冊(cè)記載該批卷煙確系韓某從外地?zé)熦準(zhǔn)种匈?gòu)入。甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)后,對(duì)該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結(jié)論。2月26日,A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由,對(duì)韓某作出了行政處罰。韓某認(rèn)為,該批卷煙的鑒定結(jié)論不合法,于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復(fù)議。3月3日,甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站經(jīng)復(fù)檢后重新出具了一份鑒別檢驗(yàn)報(bào)告,鑒定結(jié)論為“假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙”。根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定,執(zhí)法人員對(duì)林某所做的詢問(wèn)筆錄屬于何種證據(jù)?對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)審查哪些內(nèi)容?

最新試題

煙草專賣行政主管部門向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件前已經(jīng)作出的()行政處罰決定,不停止執(zhí)行。

題型:多項(xiàng)選擇題

請(qǐng)對(duì)上述材料中出現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行審查,逐項(xiàng)簡(jiǎn)要說(shuō)明能否作為定案依據(jù)。

題型:?jiǎn)柎痤}

本案中,A市煙草專賣局對(duì)韓某作出行政處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任?為什么?

題型:?jiǎn)柎痤}

煙草專賣行政主管部門負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)自接到報(bào)告之日起()日內(nèi)作出批準(zhǔn)移送或者不批準(zhǔn)移送的決定。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,是指明知是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售,銷售金額數(shù)額較大的行為?!颁N售”是指售出假冒商標(biāo)商品,以下屬于銷售行為的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

張某是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成犯罪,則其涉及哪一個(gè)罪名?請(qǐng)從犯罪構(gòu)成特征方面說(shuō)明理由。(2)如不構(gòu)成犯罪,則請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)明理由。

題型:?jiǎn)柎痤}

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成特征是什么?

題型:?jiǎn)柎痤}

根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定,執(zhí)法人員對(duì)林某所做的詢問(wèn)筆錄屬于何種證據(jù)?對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)審查哪些內(nèi)容?

題型:?jiǎn)柎痤}

下列罪名的犯罪主體是一般主體的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

當(dāng)事人楊某構(gòu)成何種犯罪?請(qǐng)從客觀要件方面簡(jiǎn)述理由。

題型:?jiǎn)柎痤}