問答題2002年11月,甲市10多家混凝土公司組建了混凝土行業(yè)協(xié)會。協(xié)會成立不久就對混凝土制定了新價格,規(guī)定各種標號混凝土每立方米單價平均上浮40元以上,上漲幅度為15%左右。原因是隨著該市新城建設(shè)的推進,混凝土 供應日益緊張,正處于擴大狀態(tài)中的買方市場誘發(fā)了供應商提價的念頭。于是該市房地產(chǎn)開發(fā)商先后收到蓋有10多家混凝土公司公章的"甲市2003年預拌混凝土供應價格表"。新價格出臺后,房地產(chǎn)開發(fā)商紛紛表示了強烈的反對。他們認為,新價格明顯帶有"價格聯(lián)盟"的意思,有明顯的串通痕跡。據(jù)有關(guān)部門的測算,如果按照新價格供貨,甲市每立方米房價也要相應上漲2%左右,開發(fā)商的生產(chǎn)經(jīng)營和購房者的利益都會受到影響。請問:甲市10多家混凝土公司的行為如果違法,應當承擔什么責任?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題1998年2月7日,甲廠與乙廠簽訂電力租賃合同,約定租期為4年(從1998年3月1日起),甲廠保證電力供乙廠使用,電費從使用當日起按丙供電所的收費標準每月結(jié)算一次。雙方都依約履行。同年9月,雙方又簽訂補充協(xié)議,約定:鑒于近期省電網(wǎng)調(diào)整電價,雙方協(xié)商后,甲廠依丙供電所的二類電表收費標準向乙廠收取電費。甲廠本屬一類表用戶,獨立變壓器。但從1998年10月起向乙廠按二類表收取電費并加收變損、利率調(diào)整、鎮(zhèn)街燈費用,至1999年7月,10個月共多收了電費10余萬元。1999年10月,當?shù)匚飪r所根據(jù)舉報予以立案查處,并于同年12月26日做出處罰決定書,認為甲廠未經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門同意擅自提高電價和加收鎮(zhèn)街燈費,其行為已構(gòu)成重大價格違法案件,對甲廠做出了將多收金額如數(shù)上繳國庫的處理,并決定免于罰款。甲廠不服,向上一級物價檢查所申請復議。市物價檢查所復議認為:本案原處理決定事實清楚、證據(jù)確鑿,適用價格法規(guī)、政策是正確的,但處理欠妥。于2000年2月24日做出了復議案件決定書,維持原免于處罰的決定,變更其將多收金額上繳國庫的決定,改為將多收電費全部退還乙廠。甲廠對此復議仍不服,向法院起訴。市物價所對甲廠的最后處罰是否正確?
3.問答題1998年2月7日,甲廠與乙廠簽訂電力租賃合同,約定租期為4年(從1998年3月1日起),甲廠保證電力供乙廠使用,電費從使用當日起按丙供電所的收費標準每月結(jié)算一次。雙方都依約履行。同年9月,雙方又簽訂補充協(xié)議,約定:鑒于近期省電網(wǎng)調(diào)整電價,雙方協(xié)商后,甲廠依丙供電所的二類電表收費標準向乙廠收取電費。甲廠本屬一類表用戶,獨立變壓器。但從1998年10月起向乙廠按二類表收取電費并加收變損、利率調(diào)整、鎮(zhèn)街燈費用,至1999年7月,10個月共多收了電費10余萬元。1999年10月,當?shù)匚飪r所根據(jù)舉報予以立案查處,并于同年12月26日做出處罰決定書,認為甲廠未經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門同意擅自提高電價和加收鎮(zhèn)街燈費,其行為已構(gòu)成重大價格違法案件,對甲廠做出了將多收金額如數(shù)上繳國庫的處理,并決定免 于罰款。甲廠不服,向上一級物價檢查所申請復議。市物價檢查所復議認為:本案原處理決定事實清楚、證據(jù)確鑿,適用價格法規(guī)、政策是正確的,但處理欠妥。于2000年2月24日做出了復議案件決定書,維持原免于處罰的決定,變更其將多收金額上繳國庫的決定,改為將多收電費全部退還乙廠。甲廠對此復議仍不服,向法院起訴。甲廠的行為是否構(gòu)成了價格違法行為?為什么?
4.問答題2000年3月間,某市物價局以答新聞記者問的形式,向公眾透露了政府主管部門已經(jīng)同意該市自來水公司調(diào)高自來水價格的申請,并提出了當年下半年開始提價的打算。據(jù)稱,該市自來水公司提出提價的理由主要有兩點:一是水源污染日益嚴重,公司用于凈化生活用水的成本劇增;二是城市規(guī)模擴展得很快,增加了公司擴大生產(chǎn)能力的負擔。要求提價的幅度是在原來的價格水平(0、45元/立方〉的基礎(chǔ)上,上調(diào)15%~20%。上述消息見諸報端后,引起強烈反響。有知情者去函報社反映:該市自來水公司因水源充足,地方政府補貼較多,自來水價格已經(jīng)較高,近年來一直保持較高的盈利水平,并且該自來水公司本身還有降低成本的巨大潛力可挖。同時有若干市人大代表強烈批評市政府不分輕重緩急,認為在經(jīng)濟形勢稍有好轉(zhuǎn)時對自來水提價,無疑給本市剛復蘇的若干產(chǎn)業(yè)增加負擔。許多居民也找到記者反映自來水公司的服務(wù)態(tài)度較差,供應的自來水水質(zhì)下降,認為不應提價。但也有若干"專家"呼吁開放自來水價格,完全由市場供求關(guān)系來決定自來水價格,認為市政府應及早甩掉自來水價格管理的包袱。請問:該市物價局的做法正確嗎?為什么?
5.問答題2000年3月間,某市物價局以答新聞記者問的形式,向公眾透露了政府主管部門已經(jīng)同意該市自來水公司調(diào)高自來水價格的申請,并提出了當年下半年開始提價的打算。據(jù)稱,該市自來水公司提出提價的理由主要有兩點:一是水源污染日益嚴重,公司用于凈化生活用水的成本劇增;二是城市規(guī)模擴展得很快,增加了公司擴大生產(chǎn)能力的負擔。要求提價的幅度是在原來的價格水平(0、45元/立方〉的基礎(chǔ)上,上調(diào)15%~20%。上述消息見諸報端后,引起強烈反響。有知情者去函報社反映:該市自來水公司因水源充足,地方政府補貼較多,自來水價格已經(jīng)較高,近年來一直保持較高的盈利水平,并且該自來水公司本身還有降低成本的巨大潛力可挖。同時有若干市人大代表強烈批評市政府不分輕重緩急,認為在經(jīng)濟形勢稍有好轉(zhuǎn)時對自來水提價,無疑給本市剛復蘇的若干產(chǎn)業(yè)增加負擔。許多居民也找到記者反映自來水公司的服務(wù)態(tài)度較差,供應的自來水水質(zhì)下降,認為不應提價。但也有若干"專家"呼吁開放自來水價格,完全由市場供求關(guān)系來決定自來水價格,認為市政府應及早甩掉自來水價格管理的包袱。請問:該市政府是否應該放開自來水價格?為什么?

最新試題

依照刑法規(guī)定,行賄罪的構(gòu)成在主觀方面必須是()。

題型:單項選擇題

第一次全國人民代表大會第一次會議選舉()為全國人民代表大會常務(wù)委員會委員長。

題型:單項選擇題

行政機關(guān)依法對被許可人從事行政許可事項的活動進行監(jiān)督檢查時,應當將監(jiān)督檢查的情況和處理結(jié)果予以(),由()簽字后歸檔。

題型:單項選擇題

司法工作人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判,情節(jié)嚴重的構(gòu)成()。

題型:單項選擇題

有數(shù)量限制的行政許可,兩個或者兩個以上申請人的申請均符合法定條件、標準的,行政機關(guān)應當根據(jù)()作出準予行政許可的決定。但是,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。

題型:單項選擇題

行政機關(guān)通過招標、()等方式作出行政許可決定的具體程序,依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

題型:單項選擇題

生產(chǎn)、銷售、偽劣產(chǎn)品的行為成立犯罪,必須是銷售金額達到()。

題型:單項選擇題

行為人在組織,領(lǐng)導或者參加恐怖活動,組織后又具體實施殺人、綁架、爆炸的犯罪行為的,應當()。

題型:單項選擇題

行為人以假報出口或者其他欺騙手段,騙取國家出口退稅款,款額較大的,構(gòu)成()。

題型:單項選擇題

行為人基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過,實施一個危害行為,而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態(tài)叫()。

題型:單項選擇題