A.罰款
B.罰金
C.民事賠償
D.行政責任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.五年內(nèi)
B.十年內(nèi)
C.十五年內(nèi)
D.終身
A、三年
B、四年內(nèi)
C、五年內(nèi)
D、十年內(nèi)
A、乳制品生產(chǎn)
B、生豬屠宰
C、個體餐飲
D、農(nóng)民個人銷售其自產(chǎn)的食用農(nóng)產(chǎn)品
A、《中華人民共和國消費者權益保護法》
B、《中華人民共和國行政處罰法》
C、《中華人民共和國廣告法》
D、《中華人民共和國治安管理條例》
A、衛(wèi)生行政部門
B、公安局
C、工商局
D、食品藥品監(jiān)督管理部門
最新試題
在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進行產(chǎn)生強烈偶發(fā)性噪聲活動的單位,必須事先向當?shù)兀ǎ┨岢錾暾?,?jīng)批準后方可進行。
受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機構所屬的執(zhí)法人員,在檢查過程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過程中,實施了違反相關交通行政管理規(guī)定的行為,遂根據(jù)相關法律規(guī)定,對該公司作出了相應的行政處罰決定。對此,該公司認為處罰不合理,因為駕駛員的行為與公司無關,應當處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實,下列說法不正確的是()。
有關航道養(yǎng)護的()等資料,應當符合檔案管理的規(guī)定。
某縣廣播電視局的執(zhí)法人員對盜接廣播電視信號的李某實施了罰款的行政處罰。處罰決定書下達以后,李某拒不執(zhí)行,縣廣播電視局可以申請人民法院強制執(zhí)行。
2018年7月25日,某省十三屆人大常委會第四次會議表決通過《關于成立政府支出預算結構和政府性債務問題調(diào)查委員會的決定》。政府支出預算結構和政府性債務問題調(diào)查委員會由主任委員、副主任委員和委員組成,共12人,此外,根據(jù)工作需要聘請4位專家。調(diào)查委員會下設辦公室。調(diào)查任務結束,調(diào)查委員會自動終止。省人大常委會有關負責人表示,實施人大預算審查監(jiān)督工作的重點向支出預算和政策拓展,是貫徹落實黨的十九大精神和黨中央關于加強人大預算審查監(jiān)督職能的重要舉措,是依法加強和改進人大預算審查監(jiān)督工作的內(nèi)在要求,是提高財政資金使用績效和政策實施效果的客觀需要。根據(jù)以上材料,下列說法正確的是()。
《內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)境保護條例》規(guī)定,利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物,要采?。ǎ┐胧?。
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營權的某加油站辦理《成品油經(jīng)營許可證》屬不作為的違法行政行為,請求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明:該加油站屬于某運輸公司某某車隊,破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊承包給張某經(jīng)營。2002年9月,根據(jù)上級規(guī)定,該縣改制領導小組同意該車隊破產(chǎn)改制,該車隊將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進行公開拍賣(張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營許可證》),結果由一家民營企業(yè)某大酒店以55萬多元競買取得其所有權;按競買合伙人之間協(xié)議,該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請辦理《成品油經(jīng)營許可證》,該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對上述材料,下列說法不正確的是()。
2018年,A市的一家涼皮店發(fā)生了食品安全事故,9名顧客食用了這家店的涼皮后中毒。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),涉案的涼皮店沒有食藥部門頒發(fā)的食品經(jīng)營許可證卻正常經(jīng)營了兩年多。店主說:“雖然我們沒有這個許可證,但是我每年都交錢,辦餐飲服務許可證太麻煩,而且這個許可證的有效期是五年,但是在我們這個地方要求只要一年交一次錢就行。所以后來就不辦證了,反正每年都要交錢?!标P于上述事實,下列說法正確的是()。
從2018年起,某市位于南河邊的南河苑樓下逐漸形成酒吧一條街,但酒吧產(chǎn)生的噪音使住戶苦不堪言。2019年5月,這些酒吧因沒有營業(yè)執(zhí)照被該區(qū)有關部門勒令停止營業(yè)。隨后,其中的部分酒吧將相關手續(xù)辦理齊全,本已可以辦理執(zhí)照,但7月22日,南河宛13戶住戶以酒吧經(jīng)營會影響其正常生活為由對其開業(yè)登記提出異議,向該區(qū)市場監(jiān)督管理局提出舉行行政許可聽證的要求。因為周邊居民對申請人開設酒吧噪音擾民反映強烈,故該區(qū)市場監(jiān)督管理部門不應批準申請人辦理執(zhí)照。
2017年,某縣工商局以出售過期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請行政復議,要求撤銷處罰。復議機關審查后認為被申請人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護食品安全,于是依據(jù)行政復議法第二十八條的相關規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒收過期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復議機關出于維護食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。