清水公司因買賣糾紛起訴海藍(lán)公司，雙方商定了25天的舉證時(shí)限，法院認(rèn)可。時(shí)限屆滿后，海藍(lán)公司提出還有一份發(fā)貨單沒有提供，申請(qǐng)延長舉證時(shí)限，被法院駁回。庭審時(shí)海藍(lán)公司向法庭提交該發(fā)貨單。盡管清水公司反對(duì)，但法院在對(duì)海藍(lán)公司予以罰款后仍對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。下列訴訟行為不符合舉證時(shí)限的相關(guān)規(guī)定的是（）

根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，以下有關(guān)反訴的條件說法正確的有（）

某市城市晚報(bào)刊登了一則新聞，曝光了當(dāng)?shù)匾患沂称菲髽I(yè)違規(guī)使用“熒光劑”加工面點(diǎn)。一時(shí)間，眾多受害者紛紛向法院提起維權(quán)訴訟，該企業(yè)的潛在客戶非常多，法院一時(shí)不能確定起訴時(shí)的人數(shù)，決定發(fā)布公告。關(guān)于本案，下列說法中正確的有（）

《民事訴訟法》根據(jù)及其司法解釋的規(guī)定，關(guān)于小額訴訟案件的審理，下列說法正確的有（）

北京市海淀區(qū)的甲公司向北京市朝陽區(qū)的乙公司開具了一張100萬元的匯票以支付貨款，該匯票上載明的付款地為北京市東城區(qū)的某丁商銀行。后乙公司將匯票背書給北京市西城區(qū)的丙公司，丙公司在規(guī)定的期限內(nèi)向北京市東城區(qū)某工商銀行提示承兌，銀行以匯票存在瑕疵為由而拒絕承兌。丙公司遂以乙公司為被告向人民法院起訴。對(duì)本案有管轄權(quán)的法院有（）。

肖事人可以向法院申請(qǐng)先予執(zhí)行的案件包括（）。

因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由（）人民法院管轄。

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，下列關(guān)于第二審法院處理上訴案件的說法，錯(cuò)誤的是（）

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，下列關(guān)于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的表述正確的是（）

北京市海淀區(qū)的甲公司向北京市朝陽區(qū)的乙公司開具了一張100萬元的匯票以支付貨款，該匯票上載明的付款地為北京市東城區(qū)的某工商銀行。后乙公司將匯票背書給北京市西城區(qū)的丙公司，丙公司在規(guī)定的期限內(nèi)向北京市東城區(qū)某工商銀行提示承兌，銀行以匯票存在瑕疵為由而拒絕承兌。丙公司遂以乙公司為被告向人民法院起訴。對(duì)本案有管轄權(quán)的法院有（）