判斷題

2000年10月26日,一裝修公司在某醫(yī)院北配樓地下停車場焊接暖氣管道時,電焊熔渣引燃聚苯乙烯保溫材料,從而進一步引燃地下一層西部坡道轉(zhuǎn)彎處設(shè)置的床鋪以及可燃裝修材料,大火使30多人被困,失火面積達500多平方米。起火部位是位于急診樓北側(cè)的北配樓地下一層停車場。北配樓主體建筑地上9層(辦公用房)、地下3層(每層面積約1100m2,其中一、二層為停車場,三層為設(shè)備層),建筑面積18400m2,鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。發(fā)生火災(zāi)時,該樓正在進行裝修,樓內(nèi)有施工人員200余人,施工單位在地下一層和二層共設(shè)置了100余張床位作為臨時工棚,并存放大量的易燃、可燃裝飾材料。請判斷下列事故原因分析的對錯。

該樓地下部分正在施工,內(nèi)部堆放大量的可燃、易燃材料。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.判斷題

2001年2月19日某建筑施工隊在某城市—街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物,臨街面架設(shè)有10kV的高壓線,離建筑物只有2m。由于街道狹窄,暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨。安全員向施工工人講過操作方式,要求立桿不要往上拉,應(yīng)該向下放。
下午上班后,在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬某和普工劉某在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后,馬、劉以墻棱為支點,將管子壓成斜向,欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大,鋼管臨街一端觸及高壓線,當(dāng)時墻上比較濕,管與墻棱交點處發(fā)出火花,將靠墻的管子燒彎25°。馬某的胸口靠近管子燒彎處,身上穿著化纖衣服,當(dāng)即燃燒起來,人體被燒傷。劉某手觸管子,手指也被燒傷。
樓下工友及時跑上樓將火撲火,將受害者送至醫(yī)院。馬某燒傷面積達50%,由于呼吸循環(huán)衰竭,搶救無效,于2月20日晚12時死于醫(yī)院。劉某燒傷面積達15%,三根手指殘疾。
經(jīng)查,馬某未接受足夠的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn),劉某從農(nóng)村來到施工隊僅僅4天。請判斷下列事故原因分析的對錯。

未建立用電管理制度。
6.判斷題

2001年2月19日某建筑施工隊在某城市—街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物,臨街面架設(shè)有10kV的高壓線,離建筑物只有2m。由于街道狹窄,暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨。安全員向施工工人講過操作方式,要求立桿不要往上拉,應(yīng)該向下放。
下午上班后,在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬某和普工劉某在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后,馬、劉以墻棱為支點,將管子壓成斜向,欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大,鋼管臨街一端觸及高壓線,當(dāng)時墻上比較濕,管與墻棱交點處發(fā)出火花,將靠墻的管子燒彎25°。馬某的胸口靠近管子燒彎處,身上穿著化纖衣服,當(dāng)即燃燒起來,人體被燒傷。劉某手觸管子,手指也被燒傷。
樓下工友及時跑上樓將火撲火,將受害者送至醫(yī)院。馬某燒傷面積達50%,由于呼吸循環(huán)衰竭,搶救無效,于2月20日晚12時死于醫(yī)院。劉某燒傷面積達15%,三根手指殘疾。
經(jīng)查,馬某未接受足夠的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn),劉某從農(nóng)村來到施工隊僅僅4天。請判斷下列事故原因分析的對錯。

馬某、劉某沒有經(jīng)過安全培訓(xùn)上崗作業(yè);馬某沒按照規(guī)定穿戴合格的防護服。
7.判斷題

2001年2月19日某建筑施工隊在某城市—街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物,臨街面架設(shè)有10kV的高壓線,離建筑物只有2m。由于街道狹窄,暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨。安全員向施工工人講過操作方式,要求立桿不要往上拉,應(yīng)該向下放。
下午上班后,在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬某和普工劉某在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后,馬、劉以墻棱為支點,將管子壓成斜向,欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大,鋼管臨街一端觸及高壓線,當(dāng)時墻上比較濕,管與墻棱交點處發(fā)出火花,將靠墻的管子燒彎25°。馬某的胸口靠近管子燒彎處,身上穿著化纖衣服,當(dāng)即燃燒起來,人體被燒傷。劉某手觸管子,手指也被燒傷。
樓下工友及時跑上樓將火撲火,將受害者送至醫(yī)院。馬某燒傷面積達50%,由于呼吸循環(huán)衰竭,搶救無效,于2月20日晚12時死于醫(yī)院。劉某燒傷面積達15%,三根手指殘疾。
經(jīng)查,馬某未接受足夠的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn),劉某從農(nóng)村來到施工隊僅僅4天。請判斷下列事故原因分析的對錯。

沒有按照安全員交底的方法操作,把立桿往斜上方拉。
8.判斷題

2001年2月19日某建筑施工隊在某城市—街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物,臨街面架設(shè)有10kV的高壓線,離建筑物只有2m。由于街道狹窄,暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨。安全員向施工工人講過操作方式,要求立桿不要往上拉,應(yīng)該向下放。
下午上班后,在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬某和普工劉某在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后,馬、劉以墻棱為支點,將管子壓成斜向,欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大,鋼管臨街一端觸及高壓線,當(dāng)時墻上比較濕,管與墻棱交點處發(fā)出火花,將靠墻的管子燒彎25°。馬某的胸口靠近管子燒彎處,身上穿著化纖衣服,當(dāng)即燃燒起來,人體被燒傷。劉某手觸管子,手指也被燒傷。
樓下工友及時跑上樓將火撲火,將受害者送至醫(yī)院。馬某燒傷面積達50%,由于呼吸循環(huán)衰竭,搶救無效,于2月20日晚12時死于醫(yī)院。劉某燒傷面積達15%,三根手指殘疾。
經(jīng)查,馬某未接受足夠的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn),劉某從農(nóng)村來到施工隊僅僅4天。請判斷下列事故原因分析的對錯。

高壓線距建筑物過近,未采取隔離或斷電措施。