張某,2002年10月在保險(xiǎn)公司投保金牛投資保障型(5年期)家財(cái)險(xiǎn)3份,總保額45000元。其中,房屋及室內(nèi)裝潢保額30000元,室內(nèi)財(cái)產(chǎn)15000元。2003年2月17日家中發(fā)生火災(zāi),經(jīng)消防部門(mén)證實(shí),保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)查勘,屬火災(zāi)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)張某提供的《房屋產(chǎn)權(quán)證》,證明房屋為2001年11月新建入住,房屋購(gòu)置價(jià)160000元,屬個(gè)人產(chǎn)權(quán)。購(gòu)房后,室內(nèi)裝潢40000元。房屋及室內(nèi)裝潢價(jià)值總計(jì)200000元。經(jīng)保險(xiǎn)公司核定,房屋及室內(nèi)裝潢損失55000元,其中房屋損失25000元,室內(nèi)裝潢損失30000元;室內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失43000元,無(wú)殘值。
請(qǐng)計(jì)算保險(xiǎn)公司應(yīng)該支付的賠款。您可能感興趣的試卷
最新試題
計(jì)算受損保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠款時(shí)不進(jìn)行比例分?jǐn)傆?jì)算的,施救費(fèi)用賠償金額也不比例計(jì)算;反之則按照保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的比例計(jì)算施救費(fèi)用賠償金額。
水箱、水管爆裂屬于機(jī)損險(xiǎn)責(zé)任范圍。
財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)附加盜搶條款僅對(duì)放置在保險(xiǎn)地址室內(nèi)的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn),因遭受有明顯盜竊、搶劫痕跡的,并經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)證明確系盜搶行為所致的損失予以賠償,對(duì)于室外財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不承保賠償責(zé)任。
在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān),保險(xiǎn)人所承擔(dān)的數(shù)額在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算,最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的60%。
養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)核賠工作中錯(cuò)誤的是()
近因原則是判斷風(fēng)險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的損失之間的因果關(guān)系,確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任的一次基本原則,這里近因是指導(dǎo)致?lián)p失的最直接、最有效的原因。
工程險(xiǎn)中的第三者責(zé)任是指受益人承擔(dān)的因發(fā)生與所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三者人身傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失。
能繁母豬保險(xiǎn)條款規(guī)定發(fā)生政府實(shí)施強(qiáng)制撲殺導(dǎo)致保險(xiǎn)母豬死亡,保險(xiǎn)人()
雇主責(zé)任保險(xiǎn)保障雇主對(duì)雇員傷亡和雇主財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任
王某將居住的房屋、室內(nèi)裝潢及家庭財(cái)產(chǎn)向保險(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)并附加了管道破裂及水漬保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)王某家墻壁內(nèi)水曖管突然爆裂,將王某家地板浸濕鼓起,樓下鄰居家天棚泡塌,地板鼓起。王某家的損失屬于管道破裂及水漬保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍;樓下鄰居家的損失屬于家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)附加第三者的責(zé)任范圍,因王某未投保附加第三者責(zé)任險(xiǎn),因此不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。