問(wèn)答題試述海上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)的平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)及一切險(xiǎn)在承保范圍上的差別

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問(wèn)答題

2000年9月27日,某技術(shù)進(jìn)出口公司代理某通信公司與阿爾卡特網(wǎng)絡(luò)(亞洲)有限公司簽訂了一份數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同,約定的總價(jià)款為851108美元,以FOB加拿大渥太華離岸價(jià)為價(jià)格條件。合同簽訂后,技術(shù)進(jìn)出口公司與某運(yùn)輸公司聯(lián)系運(yùn)輸事宜,某運(yùn)輸公司委托海外運(yùn)輸商Secure公司負(fù)責(zé)海外運(yùn)輸。2000年11月15日,技術(shù)進(jìn)出口公司與某保險(xiǎn)公司簽署了一份《國(guó)際運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)啟運(yùn)通知書(shū)》,載明:被保險(xiǎn)人是技術(shù)進(jìn)出口公司;保險(xiǎn)貨物項(xiàng)目是一套數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,包裝及數(shù)量是紙箱48件;價(jià)格條件是EX-Work;貨價(jià)(原幣)851108美元;運(yùn)輸路線自O(shè)ttawaCanada至中國(guó)湖北武漢;投保險(xiǎn)種為一切險(xiǎn);保險(xiǎn)金額為978774美元;保險(xiǎn)費(fèi)為3915美元;落款欄中蓋有某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)專(zhuān)用章和技術(shù)進(jìn)出口公司發(fā)票專(zhuān)用章;備注欄載明:
(公路運(yùn)輸)Kanata(阿爾卡特公司工廠所在地)-渥太華機(jī)場(chǎng);空運(yùn):渥太華機(jī)場(chǎng)-北京機(jī)場(chǎng)-天河機(jī)場(chǎng)(貨物離開(kāi)機(jī)場(chǎng)及武漢市內(nèi)通知保險(xiǎn)公司)。
2000年11月15日,技術(shù)進(jìn)出口公司向保險(xiǎn)公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)人民幣32417元,并收到保險(xiǎn)公司出具的收據(jù)。渥太華時(shí)間2000年11月15日19時(shí)即北京時(shí)間2000年11月16日08時(shí),被保險(xiǎn)貨物在渥太華Secure公司倉(cāng)庫(kù)被盜。2000年12月7日,技術(shù)進(jìn)出口公司將出險(xiǎn)情況告知了保險(xiǎn)公司。同年12月21日,技術(shù)進(jìn)出口公司向保險(xiǎn)公司提出索賠,保險(xiǎn)公司以技術(shù)進(jìn)出口公司不具有保險(xiǎn)利益而主張合同無(wú)效并拒賠,技術(shù)進(jìn)出口公司遂向法院起訴。
運(yùn)用相關(guān)理論知識(shí)評(píng)析此案