A.膨潤土
B.抗鹽粘土
C.有機膨潤土
D.高嶺石

A.有些案件中被告人的犯罪事實清楚，被告人沒有意見，辯護人也沒有意見，辯護人可以當庭表示同意公訴人舉證意見、無異議。
B.無論什么案件，辯護人均需要對證據(jù)發(fā)表否定性意見，維護被告人利益。
C.辯護人并非對全部案件事實有異議，而是對部分事實有異議，而這部分事實有關(guān)的證據(jù)則是本案的關(guān)鍵證據(jù)，辯護人的意見主要針對這部分關(guān)鍵證據(jù)。
D.對于案件事實不清楚、證據(jù)不充分的案件，如果辯護人的辯護方案是無罪辯護，那么，辯護人需要對影響定罪的所有證據(jù)的違法性、不客觀、不真實均要提出意見，否定其作為證據(jù)的效力和證明力。

A.反復(fù)性閱卷。辯護人為了對案件事實了然于胸，對卷宗看上一遍兩遍恐怕還不足以對案件事實有全面的把握，因此，需要律師反復(fù)閱卷，直至對案件事實充分掌握。
B.簡單閱卷，走馬觀花。
C.全面性閱卷：是指既重視實體性證據(jù)，又重視程序性證據(jù)；既重視書證、被告人供述，又重視物證、視頻錄像等；既重視偵查機關(guān)初次偵查獲取的證據(jù)材料，又重視偵查機關(guān)補充偵查獲取的材料；總之，不能放過任何一個包括案件事實的細節(jié)。
D.批判性閱卷。批判性閱卷是從懷疑、質(zhì)疑、批判的角度閱讀卷中證據(jù)材料，不能因為證據(jù)在形式上合法就認為其真的不違法，不能因為證據(jù)的內(nèi)容反應(yīng)時的事實清楚就認為案件的事實真的清楚，不能因為被告人簽署“以上筆錄我看過，和我說的一樣”就認為被告人真的認真核對過，不能認為是鑒定意見書就認為其一定客觀合法，不能認為是國家機關(guān)出具的書證就一定客觀真實。

A.委托人在會見辯護人時的心理特征是十分復(fù)雜的，了解分析其心理特征并采取相應(yīng)的應(yīng)對措施有利于刑事辯護合同的簽訂。
B.委托人全部信任辯護人
C.委托人會見辯護人的目的不只是聘用辯護人還可能有復(fù)雜的其它目的。
D.會見委托人的結(jié)果決定律師的工作業(yè)績。

A.律師收費可以漫天要價。
B.會見委托人談判的所有行為都應(yīng)當符合法律的規(guī)定。
C.和委托人相互介紹認識后，辯護人應(yīng)首先請委托人講一下其了解的案件情況。
D.辯護律師在會見委托人后，一定會接受委托人的委托。