問(wèn)答題

某項(xiàng)工程項(xiàng)目業(yè)主（甲方）與某施工單位（乙方）簽訂了工程施工承包合同。合同中預(yù)算工程量為9000m2，綜合單價(jià)為1100元/m2。合同工期為6個(gè)月。合同有關(guān)條款如下：
（1）開工前業(yè)主應(yīng)向承包商支付合同總價(jià)10%的工程預(yù)付款；
（2）業(yè)主自第一個(gè)月起，從承包商的工程款中，按3%的比例扣留質(zhì)量保修金；
（3）當(dāng)累計(jì)實(shí)際完成工程量超過(guò)（或低于）預(yù)算工程量的15%時(shí)，可進(jìn)行調(diào)價(jià)，調(diào)價(jià)系數(shù)為0.9（或1.1）；
（4）每月簽發(fā)付款最低金額為60萬(wàn)元；
（5）工程預(yù)付款從乙方獲得累計(jì)工程款超過(guò)合同價(jià)35%以后的下一個(gè)月起，至第5個(gè)月均勻扣除。
（6）工程質(zhì)量保修期為2年.保修期滿甲方將質(zhì)量保修金返還乙方。 承包商每月實(shí)際完成并經(jīng)簽證確認(rèn)的工程量見下表。 每日實(shí)際完成工程量 工程按合同工期完工，經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，雙方辦理了工程竣工結(jié)算?？⒐を?yàn)收10個(gè)月后，因質(zhì)量問(wèn)題業(yè)主要求施工單位維修，施工單位置之不理，業(yè)主另請(qǐng)其他施工單位進(jìn)行了維修，維修費(fèi)用1.2萬(wàn)元。

預(yù)算合同總價(jià)為多少？

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。建設(shè)單位依法進(jìn)行招標(biāo)，投標(biāo)報(bào)價(jià)執(zhí)行《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》GB50500一2013。共有甲、乙、丙等8家單位參加了工程投標(biāo)。經(jīng)過(guò)公開開標(biāo)、評(píng)標(biāo)，最后確定甲施工單位中標(biāo)。建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》GF一2013―0201簽訂了施工總承包合同。工程投標(biāo)及施工過(guò)程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：在投標(biāo)過(guò)程中，乙施工單位在自行投標(biāo)總價(jià)基礎(chǔ)上下浮5%進(jìn)行報(bào)價(jià)。評(píng)標(biāo)小組經(jīng)認(rèn)真核算，認(rèn)為乙施工單位報(bào)價(jià)中的部分費(fèi)用不符合《建設(shè)工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》中不可作為競(jìng)爭(zhēng)性費(fèi)用條款的規(guī)定，給予廢標(biāo)處理。
事件二：本工程采取綜合單價(jià)計(jì)價(jià)模式，甲施工單位投標(biāo)報(bào)價(jià)書中分部分項(xiàng)工程量清單合價(jià)為8200萬(wàn)元，措施費(fèi)項(xiàng)目清單合價(jià)為360萬(wàn)元，暫列金額為50萬(wàn)元，其他項(xiàng)目清單合價(jià)120萬(wàn)元，總包服務(wù)費(fèi)為30萬(wàn)元，企業(yè)管理費(fèi)15%，利潤(rùn)為5%，規(guī)費(fèi)為225.68萬(wàn)元，稅金為3.41%。
事件三：7月份遇到罕見特大暴雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期10日；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期3日。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13日。
事件四：在竣工驗(yàn)收時(shí)，建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的地下管溝工程重新挖開進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，施工單位認(rèn)為施工過(guò)程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格，故拒絕再次挖開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2日后施工單位同意復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2日、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6日的兩份工期索賠。

事件四中，施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理？說(shuō)明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。
2.問(wèn)答題

某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。建設(shè)單位依法進(jìn)行招標(biāo)，投標(biāo)報(bào)價(jià)執(zhí)行《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》GB50500一2013。共有甲、乙、丙等8家單位參加了工程投標(biāo)。經(jīng)過(guò)公開開標(biāo)、評(píng)標(biāo)，最后確定甲施工單位中標(biāo)。建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》GF一2013―0201簽訂了施工總承包合同。工程投標(biāo)及施工過(guò)程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：在投標(biāo)過(guò)程中，乙施工單位在自行投標(biāo)總價(jià)基礎(chǔ)上下浮5%進(jìn)行報(bào)價(jià)。評(píng)標(biāo)小組經(jīng)認(rèn)真核算，認(rèn)為乙施工單位報(bào)價(jià)中的部分費(fèi)用不符合《建設(shè)工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》中不可作為競(jìng)爭(zhēng)性費(fèi)用條款的規(guī)定，給予廢標(biāo)處理。
事件二：本工程采取綜合單價(jià)計(jì)價(jià)模式，甲施工單位投標(biāo)報(bào)價(jià)書中分部分項(xiàng)工程量清單合價(jià)為8200萬(wàn)元，措施費(fèi)項(xiàng)目清單合價(jià)為360萬(wàn)元，暫列金額為50萬(wàn)元，其他項(xiàng)目清單合價(jià)120萬(wàn)元，總包服務(wù)費(fèi)為30萬(wàn)元，企業(yè)管理費(fèi)15%，利潤(rùn)為5%，規(guī)費(fèi)為225.68萬(wàn)元，稅金為3.41%。
事件三：7月份遇到罕見特大暴雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期10日；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期3日。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13日。
事件四：在竣工驗(yàn)收時(shí)，建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的地下管溝工程重新挖開進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，施工單位認(rèn)為施工過(guò)程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格，故拒絕再次挖開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2日后施工單位同意復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2日、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6日的兩份工期索賠。

事件三中，施工單位提出的索賠是否成立？分別說(shuō)明理由。
3.問(wèn)答題

某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。建設(shè)單位依法進(jìn)行招標(biāo)，投標(biāo)報(bào)價(jià)執(zhí)行《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》GB50500一2013。共有甲、乙、丙等8家單位參加了工程投標(biāo)。經(jīng)過(guò)公開開標(biāo)、評(píng)標(biāo)，最后確定甲施工單位中標(biāo)。建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》GF一2013―0201簽訂了施工總承包合同。工程投標(biāo)及施工過(guò)程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：在投標(biāo)過(guò)程中，乙施工單位在自行投標(biāo)總價(jià)基礎(chǔ)上下浮5%進(jìn)行報(bào)價(jià)。評(píng)標(biāo)小組經(jīng)認(rèn)真核算，認(rèn)為乙施工單位報(bào)價(jià)中的部分費(fèi)用不符合《建設(shè)工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》中不可作為競(jìng)爭(zhēng)性費(fèi)用條款的規(guī)定，給予廢標(biāo)處理。
事件二：本工程采取綜合單價(jià)計(jì)價(jià)模式，甲施工單位投標(biāo)報(bào)價(jià)書中分部分項(xiàng)工程量清單合價(jià)為8200萬(wàn)元，措施費(fèi)項(xiàng)目清單合價(jià)為360萬(wàn)元，暫列金額為50萬(wàn)元，其他項(xiàng)目清單合價(jià)120萬(wàn)元，總包服務(wù)費(fèi)為30萬(wàn)元，企業(yè)管理費(fèi)15%，利潤(rùn)為5%，規(guī)費(fèi)為225.68萬(wàn)元，稅金為3.41%。
事件三：7月份遇到罕見特大暴雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期10日；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期3日。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13日。
事件四：在竣工驗(yàn)收時(shí)，建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的地下管溝工程重新挖開進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，施工單位認(rèn)為施工過(guò)程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格，故拒絕再次挖開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2日后施工單位同意復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2日、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6日的兩份工期索賠。

根據(jù)事件二中數(shù)據(jù)，列式計(jì)算甲施工單位的中標(biāo)價(jià)是多少萬(wàn)元（保留兩位小數(shù)）？
4.問(wèn)答題

某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。建設(shè)單位依法進(jìn)行招標(biāo)，投標(biāo)報(bào)價(jià)執(zhí)行《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》GB50500一2013。共有甲、乙、丙等8家單位參加了工程投標(biāo)。經(jīng)過(guò)公開開標(biāo)、評(píng)標(biāo)，最后確定甲施工單位中標(biāo)。建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》GF一2013―0201簽訂了施工總承包合同。工程投標(biāo)及施工過(guò)程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：在投標(biāo)過(guò)程中，乙施工單位在自行投標(biāo)總價(jià)基礎(chǔ)上下浮5%進(jìn)行報(bào)價(jià)。評(píng)標(biāo)小組經(jīng)認(rèn)真核算，認(rèn)為乙施工單位報(bào)價(jià)中的部分費(fèi)用不符合《建設(shè)工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》中不可作為競(jìng)爭(zhēng)性費(fèi)用條款的規(guī)定，給予廢標(biāo)處理。
事件二：本工程采取綜合單價(jià)計(jì)價(jià)模式，甲施工單位投標(biāo)報(bào)價(jià)書中分部分項(xiàng)工程量清單合價(jià)為8200萬(wàn)元，措施費(fèi)項(xiàng)目清單合價(jià)為360萬(wàn)元，暫列金額為50萬(wàn)元，其他項(xiàng)目清單合價(jià)120萬(wàn)元，總包服務(wù)費(fèi)為30萬(wàn)元，企業(yè)管理費(fèi)15%，利潤(rùn)為5%，規(guī)費(fèi)為225.68萬(wàn)元，稅金為3.41%。
事件三：7月份遇到罕見特大暴雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期10日；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期3日。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13日。
事件四：在竣工驗(yàn)收時(shí)，建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的地下管溝工程重新挖開進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，施工單位認(rèn)為施工過(guò)程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格，故拒絕再次挖開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2日后施工單位同意復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2日、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6日的兩份工期索賠。

事件一中，評(píng)標(biāo)小組的做法是否正確？并指出不可作為競(jìng)爭(zhēng)性費(fèi)用項(xiàng)目的分別是什么？
5.問(wèn)答題由某企業(yè)承建的某多功能現(xiàn)代化商務(wù)綜合大廈，地上46層，地下3層，基礎(chǔ)形式為樁基礎(chǔ)，主體為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架一剪力墻結(jié)構(gòu).主體結(jié)構(gòu)采用泵送混凝土等新技術(shù)。建筑物周邊都十分接近規(guī)劃紅線，周邊建筑及地下管線對(duì)因工程基坑開挖引起的地層變形移動(dòng)十分敏感，且基坑北面臨近地鐵。在工程施工中發(fā)生如下事件： 事件一：該工程地下室基坑開挖深度較大，為確保基坑開挖安全編制了專項(xiàng)施工方案，并由安全總監(jiān)簽字確認(rèn)后實(shí)施?？紤]到現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)雜性，施工單位在施工過(guò)程中加強(qiáng)了基坑監(jiān)測(cè)。 事件二：根據(jù)施工情況，將混凝土墻體施工縫設(shè)置在地下室底板與墻體交接處。 事件三：在進(jìn)行基礎(chǔ)工程樁基驗(yàn)收時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分樁有頸縮現(xiàn)象，個(gè)別樁身發(fā)生斷裂，施工單位及時(shí)作了處理，經(jīng)重新驗(yàn)收全部合格。事件三樁基礎(chǔ)經(jīng)處理后重新驗(yàn)收，給予驗(yàn)收合格的處理是否妥？當(dāng)發(fā)現(xiàn)單位工程驗(yàn)收的內(nèi)容及質(zhì)量不符合要求時(shí)應(yīng)如何處理？