某高校新建宿舍樓工程，地下1層，地上5層，鋼筋混凝土框架結構。采用懸臂式鉆孔灌注樁排樁作為基坑支護結構，施工總承包單位按規(guī)定在土方開挖過程中實施樁頂位移監(jiān)測，并設定了監(jiān)測預警值。
施工過程中，發(fā)生了如下事件：
事件1：項目經理安排安全員制作了安全警示標志牌，并設置于存在風險的重要位置，監(jiān)理工程師在巡查施工現場時，發(fā)現僅設置了警告類標志，要求補充齊全其他類型警示標志牌。
事件2：土方開挖時，在支護樁頂設置了900mm高的基坑臨邊安全防護欄桿；在緊靠欄桿的地面上堆放了砌塊、鋼筋等建筑材料。挖土過程中，發(fā)現支護樁頂向坑內發(fā)生的位移超過預警值，現場立即停止挖土作業(yè)，并在坑壁增設錨桿以控制樁頂位移。
事件3：在主體結構施工前，與主體結構施工密切相關的某國家標準發(fā)生了重大修改并開始實施，現場監(jiān)理機構要求修改施工組織設計，重新審批后才能組織實施。
事件4：由于學校開學在即，建設單位要求施工總承包單位在完成室內裝飾裝修工程后立即進行室內環(huán)境質量驗收，并邀請了具有相應檢測資質的機構到現場進行檢測，施工總承包單位對此做法提出異議。

某高校新建宿舍樓工程，地下1層，地上5層，鋼筋混凝土框架結構。采用懸臂式鉆孔灌注樁排樁作為基坑支護結構，施工總承包單位按規(guī)定在土方開挖過程中實施樁頂位移監(jiān)測，并設定了監(jiān)測預警值。
施工過程中，發(fā)生了如下事件：
事件1：項目經理安排安全員制作了安全警示標志牌，并設置于存在風險的重要位置，監(jiān)理工程師在巡查施工現場時，發(fā)現僅設置了警告類標志，要求補充齊全其他類型警示標志牌。
事件2：土方開挖時，在支護樁頂設置了900mm高的基坑臨邊安全防護欄桿；在緊靠欄桿的地面上堆放了砌塊、鋼筋等建筑材料。挖土過程中，發(fā)現支護樁頂向坑內發(fā)生的位移超過預警值，現場立即停止挖土作業(yè)，并在坑壁增設錨桿以控制樁頂位移。
事件3：在主體結構施工前，與主體結構施工密切相關的某國家標準發(fā)生了重大修改并開始實施，現場監(jiān)理機構要求修改施工組織設計，重新審批后才能組織實施。
事件4：由于學校開學在即，建設單位要求施工總承包單位在完成室內裝飾裝修工程后立即進行室內環(huán)境質量驗收，并邀請了具有相應檢測資質的機構到現場進行檢測，施工總承包單位對此做法提出異議。

某建筑工程，建筑面積23824m²，地上10層，地下2層（地下水位-2.0m）。主體結構為非預應力現澆混凝土框架一剪力墻結構（柱網為9m×9m，局部柱距為6m），梁模板起拱高度分別為20mm、12mm。抗震設防烈度7度，梁、柱受力鋼筋為HRB335，接頭采用擠壓連接。結構主體地下室外墻采用P8防水混凝土澆筑，墻厚250mm，鋼筋凈距60mm，混凝土為商品混凝土。一、二層柱混凝土強度等級為C40，以上各層柱為C30。
在工程施工中發(fā)生了如下事件：
事件1：鋼筋工程施工時，發(fā)現梁、柱鋼筋的擠壓接頭有位于梁、柱端箍筋加密區(qū)的情況。在現場留取接頭試件樣本時，是以同一層每600個為一驗收批，并按規(guī)定抽取試件樣本進行合格性檢驗。
事件2：結構主體地下室外墻防水混凝土澆筑過程中，現場對粗骨料的最大粒徑進行了檢測，檢測結果為40mm。
事件3：該工程混凝土結構子分部工程完工后，項目經理部提前按驗收合格的標準進行了自查。

某建筑工程，建筑面積23824m²，地上10層，地下2層（地下水位-2.0m）。主體結構為非預應力現澆混凝土框架一剪力墻結構（柱網為9m×9m，局部柱距為6m），梁模板起拱高度分別為20mm、12mm?？拐鹪O防烈度7度，梁、柱受力鋼筋為HRB335，接頭采用擠壓連接。結構主體地下室外墻采用P8防水混凝土澆筑，墻厚250mm，鋼筋凈距60mm，混凝土為商品混凝土。一、二層柱混凝土強度等級為C40，以上各層柱為C30。
在工程施工中發(fā)生了如下事件：
事件1：鋼筋工程施工時，發(fā)現梁、柱鋼筋的擠壓接頭有位于梁、柱端箍筋加密區(qū)的情況。在現場留取接頭試件樣本時，是以同一層每600個為一驗收批，并按規(guī)定抽取試件樣本進行合格性檢驗。
事件2：結構主體地下室外墻防水混凝土澆筑過程中，現場對粗骨料的最大粒徑進行了檢測，檢測結果為40mm。
事件3：該工程混凝土結構子分部工程完工后，項目經理部提前按驗收合格的標準進行了自查。

某建筑工程，建筑面積23824m²，地上10層，地下2層（地下水位-2.0m）。主體結構為非預應力現澆混凝土框架一剪力墻結構（柱網為9m×9m，局部柱距為6m），梁模板起拱高度分別為20mm、12mm?？拐鹪O防烈度7度，梁、柱受力鋼筋為HRB335，接頭采用擠壓連接。結構主體地下室外墻采用P8防水混凝土澆筑，墻厚250mm，鋼筋凈距60mm，混凝土為商品混凝土。一、二層柱混凝土強度等級為C40，以上各層柱為C30。
在工程施工中發(fā)生了如下事件：
事件1：鋼筋工程施工時，發(fā)現梁、柱鋼筋的擠壓接頭有位于梁、柱端箍筋加密區(qū)的情況。在現場留取接頭試件樣本時，是以同一層每600個為一驗收批，并按規(guī)定抽取試件樣本進行合格性檢驗。
事件2：結構主體地下室外墻防水混凝土澆筑過程中，現場對粗骨料的最大粒徑進行了檢測，檢測結果為40mm。
事件3：該工程混凝土結構子分部工程完工后，項目經理部提前按驗收合格的標準進行了自查。

某建筑工程，建筑面積23824m²，地上10層，地下2層（地下水位-2.0m）。主體結構為非預應力現澆混凝土框架一剪力墻結構（柱網為9m×9m，局部柱距為6m），梁模板起拱高度分別為20mm、12mm?？拐鹪O防烈度7度，梁、柱受力鋼筋為HRB335，接頭采用擠壓連接。結構主體地下室外墻采用P8防水混凝土澆筑，墻厚250mm，鋼筋凈距60mm，混凝土為商品混凝土。一、二層柱混凝土強度等級為C40，以上各層柱為C30。
在工程施工中發(fā)生了如下事件：
事件1：鋼筋工程施工時，發(fā)現梁、柱鋼筋的擠壓接頭有位于梁、柱端箍筋加密區(qū)的情況。在現場留取接頭試件樣本時，是以同一層每600個為一驗收批，并按規(guī)定抽取試件樣本進行合格性檢驗。
事件2：結構主體地下室外墻防水混凝土澆筑過程中，現場對粗骨料的最大粒徑進行了檢測，檢測結果為40mm。
事件3：該工程混凝土結構子分部工程完工后，項目經理部提前按驗收合格的標準進行了自查。

在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某1根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉；此時，貫入度已達到設計要求，施工單位認為該樁承裁力已經能夠滿足設計要求，提出終止沉樁。經組織勘察、設計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁，監(jiān)理工程師簽字認可。
事件2：連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡，導致材料庫房垮塌，造成1人當場死亡，7人重傷。施工單位負責人接到事故報告后，立即組織相關人員召開緊急會議，要求迅速查明事故原因和責任，嚴格按照“四不放過”原則處理；4h后向相關部門遞交了1人死亡的事故報告，事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡，其余5人康復出院。
事件3：辦公樓一樓大廳支模高度為9m，施工單位編制了模架施工專項方案并經審批后，及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織，在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家，其中1名專家是該工程設計單位的總工程師，建設單位沒有參加論證會。
事件4：監(jiān)理工程師對現場安全文明施工進行檢查時，發(fā)現只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄，開工前的安全技術交底記錄中交底人為專職安全員，監(jiān)理工程師要求整改。

在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某1根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉；此時，貫入度已達到設計要求，施工單位認為該樁承裁力已經能夠滿足設計要求，提出終止沉樁。經組織勘察、設計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁，監(jiān)理工程師簽字認可。
事件2：連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡，導致材料庫房垮塌，造成1人當場死亡，7人重傷。施工單位負責人接到事故報告后，立即組織相關人員召開緊急會議，要求迅速查明事故原因和責任，嚴格按照“四不放過”原則處理；4h后向相關部門遞交了1人死亡的事故報告，事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡，其余5人康復出院。
事件3：辦公樓一樓大廳支模高度為9m，施工單位編制了模架施工專項方案并經審批后，及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織，在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家，其中1名專家是該工程設計單位的總工程師，建設單位沒有參加論證會。
事件4：監(jiān)理工程師對現場安全文明施工進行檢查時，發(fā)現只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄，開工前的安全技術交底記錄中交底人為專職安全員，監(jiān)理工程師要求整改。

在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某1根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉；此時，貫入度已達到設計要求，施工單位認為該樁承裁力已經能夠滿足設計要求，提出終止沉樁。經組織勘察、設計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁，監(jiān)理工程師簽字認可。
事件2：連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡，導致材料庫房垮塌，造成1人當場死亡，7人重傷。施工單位負責人接到事故報告后，立即組織相關人員召開緊急會議，要求迅速查明事故原因和責任，嚴格按照“四不放過”原則處理；4h后向相關部門遞交了1人死亡的事故報告，事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡，其余5人康復出院。
事件3：辦公樓一樓大廳支模高度為9m，施工單位編制了模架施工專項方案并經審批后，及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織，在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家，其中1名專家是該工程設計單位的總工程師，建設單位沒有參加論證會。
事件4：監(jiān)理工程師對現場安全文明施工進行檢查時，發(fā)現只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄，開工前的安全技術交底記錄中交底人為專職安全員，監(jiān)理工程師要求整改。

在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某1根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉；此時，貫入度已達到設計要求，施工單位認為該樁承裁力已經能夠滿足設計要求，提出終止沉樁。經組織勘察、設計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁，監(jiān)理工程師簽字認可。
事件2：連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡，導致材料庫房垮塌，造成1人當場死亡，7人重傷。施工單位負責人接到事故報告后，立即組織相關人員召開緊急會議，要求迅速查明事故原因和責任，嚴格按照“四不放過”原則處理；4h后向相關部門遞交了1人死亡的事故報告，事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡，其余5人康復出院。
事件3：辦公樓一樓大廳支模高度為9m，施工單位編制了模架施工專項方案并經審批后，及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織，在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家，其中1名專家是該工程設計單位的總工程師，建設單位沒有參加論證會。
事件4：監(jiān)理工程師對現場安全文明施工進行檢查時，發(fā)現只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄，開工前的安全技術交底記錄中交底人為專職安全員，監(jiān)理工程師要求整改。