單項選擇題劉某向張某借款3萬元,雙方約定以劉某所有的一塊勞力士金表作為抵押。雙方就此簽訂了抵押合同,但未辦理抵押登記。隨后幾天,劉某又向林某借款2萬元,并以該表質押,雙方簽訂質押合同,劉某并將該表交由林某占有。兩項借款到期后,劉某均無力清償,張某與林某均主張對該勞力士金表行使擔保權利。劉某與林某之間的質押權是否有效()
A、有效
B、無效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
簡述申請注冊的商標應當具備的條件?
題型:問答題
《消費者權益保護法》規(guī)定,國家制定有關消費者權益的法律、法規(guī)時,應當聽?。ǎ┑囊庖姾鸵?。
題型:單項選擇題
本案中誰是侵權人()
題型:單項選擇題
簡述商標侵權行為的類型?
題型:問答題
W公司的生產、銷售行為是否侵權?是否應承當相應的賠償責任?
題型:問答題
某超市地下營業(yè)廳內張貼了一份顧客須知,其下列哪一項違反了《消費者權益保護法》()。
題型:單項選擇題
“黑狗”商標已在手機上注冊,則該商標權人有權禁止他人使用下列商標()。
題型:單項選擇題
關于勞動關系與勞務關系的表述錯誤的是()
題型:單項選擇題
一位衣著破舊的消費者在某商場,看中一個1200多元的臺燈,要求售貨員拿過來看一下。售貨員不僅不拿,還對其冷嘲熱諷。售貨員這種行為違反了()。
題型:單項選擇題
張某向李某借款5萬元人民幣,李某即日便向張某交付了5萬元,因而在完整意義上張某已經取得了該5萬元的()
題型:單項選擇題