壟斷廠商是不會發(fā)生虧損的。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

由于壟斷對于消費者是件“壞事”，對于生產者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

一個處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價；而一個壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經營。

對學生和有身份的人實行不同價格折扣的廠商不能實現(xiàn)利潤最大化。

為了對不同消費者集團實行價格歧視，壟斷者就應該向需求富有彈性的消費者集團收取高價格。

如果一個企業(yè)的產品市場有多個，而且是可以分割的，則實行統(tǒng)一的價格，比實行差別價格賺取的利潤多。

凡是廠商的壟斷壁壘都是要打破的。

在總收益遞減的產量區(qū)間，邊際收益曲線向右上方傾斜。

自然壟斷產生的原因之一是規(guī)模經濟。