自然壟斷，意味著規(guī)模經(jīng)濟在一個產(chǎn)量充分大的范圍內(nèi)仍舊存在。

完全價格歧視并不會引起無謂損失，因為壟斷者獲得了消費者所失去的全部消費者剩余。

為了對不同消費者集團實行價格歧視，壟斷者就應(yīng)該向需求富有彈性的消費者集團收取高價格。

價格歧視越完全，產(chǎn)量也就越接近于其完全競爭的水平。

完全壟斷廠商具有壟斷權(quán)力，所以可以“價格不封頂，質(zhì)量不保底”。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

壟斷總可以獲得經(jīng)濟利潤。

壟斷廠商出現(xiàn)虧損與其利潤最大化的行為假設(shè)是矛盾的。

一級價格歧視（即完全價格歧視）使消費者剩余幾乎等于零。

由于壟斷對于消費者是件“壞事”，對于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。