對單一價格壟斷來說，在利潤最大化的產(chǎn)量時價格低于邊際收益。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

自然壟斷，意味著規(guī)模經(jīng)濟在一個產(chǎn)量充分大的范圍內(nèi)仍舊存在。

壟斷總可以獲得經(jīng)濟利潤。

對學(xué)生和有身份的人實行不同價格折扣的廠商不能實現(xiàn)利潤最大化。

如果壟斷者實行完全的價格歧視，它就可以獲得所有消費者剩余。

由于壟斷對于消費者是件“壞事”，對于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

當(dāng)一個追求利潤最大化的壟斷者在不同的市場上定出不同的價格時，則價格的差別必然反映出在兩個市場上供給產(chǎn)品的成本差別。

凡是廠商的壟斷壁壘都是要打破的。

為了對不同消費者集團實行價格歧視，壟斷者就應(yīng)該向需求富有彈性的消費者集團收取高價格。