問答題

李某就自己的一輛新捷達(dá)轎車向保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)，在保險(xiǎn)合同有效期間，李某的車輛被后面的車輛追尾，李某跳下車，發(fā)現(xiàn)追尾的是其好朋友唐某，遂轉(zhuǎn)怒為笑，稱我的車已經(jīng)保險(xiǎn)了，我找保險(xiǎn)公司賠償，你就不要管了。李某找保險(xiǎn)公司驗(yàn)了車，然后修車花了4300元，要求保險(xiǎn)公司賠償損失。保險(xiǎn)公司要求某告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán)，但是李某稱肇事者是自己的朋友，已經(jīng)不要他償了，保險(xiǎn)公司聽說此情后就拒絕賠償。
試分析：

本案中保險(xiǎn)公司拒絕賠償是否有法律根據(jù)？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題

張軍等兄弟五人為某食品有限公司全體股東，該公司為兄弟五人所共同出資建立。公司股東會(huì)由兄弟五人組成，張軍為公司法定代表人。公司成立并經(jīng)營若干年時(shí)間之后，兄弟五人析產(chǎn)，于是協(xié)議減少公司資本。 該公司工商登記上的公司資本為170萬元。公司的實(shí)際資產(chǎn)則有：①現(xiàn)金9．3萬元；②存料9l萬元；③制成品盤存86萬元④廠房機(jī)器設(shè)備82萬元；⑤運(yùn)輸設(shè)備65萬元；⑥盈利19．7萬元，加上其它財(cái)產(chǎn)，共計(jì)550萬元。 此外，公司還擁有商標(biāo)專用權(quán)，價(jià)值70萬元。按張軍兄弟五人的協(xié)議，從上述公司資產(chǎn)中剝離出280萬元，由5位股東平均分配，并將公司注冊資本變更為70萬元。但是，該公司經(jīng)理及監(jiān)事認(rèn)為股東此項(xiàng)減資協(xié)議違法，因?yàn)檫@樣做實(shí)際上是已將公司的資產(chǎn)分配殆盡。 但是，張軍兄弟五人認(rèn)為，上述行為是經(jīng)公司全體股東協(xié)議同決的，也就是公司股東會(huì)的決議，公司必須執(zhí)行。并且，將280萬元資分配給股東之后，公司仍有近70萬元，超過了公司資本的法定最低限額，因此該項(xiàng)減資行為，符合《公司法》規(guī)定減資的條件，是合法有效的。

張軍等股東的行為是否合法？為什么？