徐某在公共汽車上偶然聽(tīng)到兩個(gè)乘客所談之事涉及一項(xiàng)商業(yè)秘密，遂注意傾聽(tīng)并牢記在心，到家后立即將該信息打電話告訴了其做生意的朋友李某，李某利用這一信息做成了一大筆生意，致使這兩個(gè)乘客所在的公司失去了這筆業(yè)務(wù)，遭受了重大損失。徐、李二人的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

一般預(yù)防理論具有如下優(yōu)勢(shì)（）。

甲偷乙的自行車被乙當(dāng)場(chǎng)抓住，甲為掙脫逃跑而將乙打成重傷。甲的行為構(gòu)成（）。

傳統(tǒng)刑法理論或者政治理論主要采用下列哪些方式證明刑罰的正當(dāng)性？（）

關(guān)于相對(duì)理論，下列說(shuō)法正確的是（）。

與“問(wèn)題性方法”所對(duì)應(yīng)的“體系性方法”是現(xiàn)代刑法學(xué)中的重要方法，具有的明顯優(yōu)點(diǎn)是（）。

某經(jīng)營(yíng)化妝品的公司明知某個(gè)體戶生產(chǎn)的“羽西”牌潤(rùn)膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長(zhǎng)期從該處進(jìn)貨，銷售金額達(dá)10余萬(wàn)元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴(yán)重后果。所以，該個(gè)體戶和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。

王某駕駛摩托車搭乘其女友杜某超速行駛時(shí)將行人李某撞倒，正欲下車察看，杜某說(shuō)：“沒(méi)人看見(jiàn)，還不快走！”王某遂駕車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。李某因失血過(guò)多而死亡。王某的行為構(gòu)成交通肇事罪，杜某的行為不構(gòu)成犯罪。

以下情形應(yīng)予數(shù)罪并罰的是（）

現(xiàn)代刑法學(xué)從犯罪的成立條件和法律后果方面研究受到刑罰威脅的行為，可以稱為（）。