凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì),李某任職公司法定代表人以及董事長(zhǎng),張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時(shí)章程中還規(guī)定,股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí),必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。
從2015年開(kāi)始,張某與李某之間因意見(jiàn)不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來(lái)越深,這期間,凱萊公司從未召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。公司所在地的調(diào)解委員會(huì)于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱(chēng):凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問(wèn)題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.張某可以提起解散公司的訴訟
B.若張某提起解散公司的訴訟,應(yīng)當(dāng)以公司的其他股東為被告
C.若張某提起解散公司的訴訟,同時(shí)申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算,法院應(yīng)當(dāng)都受理
D.若欣月公司解散,則清算組成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人,并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告
最新試題
股東王五想把自己在公司里的出資轉(zhuǎn)讓給公司外的好朋友馬二,股東鄭七稱(chēng)無(wú)所謂,但并不反對(duì);股東王一和周八表示堅(jiān)決反對(duì),但是又不購(gòu)買(mǎi);股東張二、李四都表示愿意購(gòu)買(mǎi)。對(duì)公司股東王五的出資轉(zhuǎn)讓?zhuān)韵抡f(shuō)法正確的是:()
宏達(dá)公司是否應(yīng)替杭州分公司承擔(dān)違約責(zé)任?請(qǐng)說(shuō)明理由。
三秋葉公司的章程中關(guān)于“人走股留”的規(guī)定,是否違反《公司法》?為什么?
凱萊公司的治理機(jī)構(gòu)是否存在不規(guī)范的地方?為什么?
張律師私下與利好公司商定,由其代理利好公司與乙公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。在法院審理案件過(guò)程中,張律師以某律師事務(wù)所律師的身份,作為利好公司的訴訟代理人參加了訴訟。對(duì)于張律師的行為,以下說(shuō)法正確的是哪一選項(xiàng):()
林峰、亮劍、地主、陸仁四人合資欲設(shè)立北國(guó)有限責(zé)任公司,各自按0.5%、50.5%、40%、9%比例出資。林峰和其妻正在鬧離婚,為避免糾紛,遂與其弟林曉峰商定,由林曉峰出面與亮劍、地主、陸仁設(shè)立公司,但出資與相應(yīng)的投資權(quán)益歸林峰。下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
2018年8月召開(kāi)的公司股東會(huì)會(huì)議是否有瑕疵,為什么?
宏達(dá)公司設(shè)立過(guò)程中訂立的公司章程中有哪些不合法之處?請(qǐng)說(shuō)明理由。
如法院作出解散判決,但李某拒不配合清算,且丟失了公司財(cái)務(wù)資料,無(wú)法進(jìn)行清算,損害了公司債權(quán)人的利益,公司債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)益?為什么?
宏達(dá)公司的首次股東會(huì)議的召開(kāi)和決議有哪些不合法之處?為什么?