公安機(jī)關(guān)在秦某被搶劫一案發(fā)生兩周后，在某舊貨市場(chǎng)抓獲了正在出售一部“奧林巴斯”相機(jī)的李某。該“奧林巴斯”相機(jī)上標(biāo)明的型號(hào)及編號(hào)與秦某手中購(gòu)買相機(jī)的發(fā)票記載相同。經(jīng)過對(duì)“奧林巴斯”相機(jī)的辯認(rèn)，秦某指出相機(jī)鏡頭蓋內(nèi)刻有自己的名字，相機(jī)上還有兩個(gè)月前修理時(shí)換的取景鏡的粘貼痕跡。
據(jù)此公安機(jī)關(guān)確定該相機(jī)就是秦某被搶的相機(jī)。但由于被搶的時(shí)候秦某沒有看清犯罪嫌疑人的相貌，無法確認(rèn)是李某進(jìn)行搶劫。李某否認(rèn)實(shí)施搶劫，他辯解說相機(jī)是他前幾天在舊貨市場(chǎng)從別人手里以低價(jià)買進(jìn)的，但不知道賣主的姓名地址。李某的同鄉(xiāng)作證說，聽李某講其前幾天在舊貨市場(chǎng)上買了一部照相機(jī)。公安機(jī)關(guān)在隨后的偵查中未收集到其它有價(jià)值的證據(jù)。
請(qǐng)運(yùn)用你學(xué)到的證據(jù)學(xué)理論分析下列問題：
（1）本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些法定證據(jù)？（請(qǐng)按照證據(jù)種類，如物證、書證、被害人陳述„„分類列舉）
（2）公安人員收集的證據(jù)中哪些是直接證據(jù)？哪些是實(shí)物證據(jù)？

某縣衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)，在一次例行工作檢查中發(fā)現(xiàn)某個(gè)體餐館衛(wèi)生條件不合格，當(dāng)即對(duì)其罰款500元，并限其立即改正，否則即令其停業(yè)整頓。但該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)沒有出具行政處罰決定書，也沒有收集有關(guān)證據(jù)，只向餐館業(yè)主出具了一張罰款收據(jù)。該個(gè)體餐館不服該行政處罰決定，即向人民法院起訴。該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)接到起訴書副本之后，要求被處罰的個(gè)體餐館向其提供處罰當(dāng)日的衛(wèi)生不合格的有關(guān)證據(jù)。
請(qǐng)回答：
（1）本案中的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)？依據(jù)和理由是什么？
（2）該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)在接到起訴書副本之后收集證據(jù)的行為是否合法？為什么？

被告人董玲（1985年9月出生）因被工作的公司開除，欲行報(bào)復(fù)。2006年12月13日凌晨約3點(diǎn)40分，董玲拿了一盒火柴，走到公司四樓倉(cāng)庫的貨梯邊，乘四周無人之際，劃著一根火柴，點(diǎn)燃了堆放在倉(cāng)庫西南角的一小堆晴綸紗，便轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場(chǎng)。結(jié)果釀成大火，燒毀了四樓倉(cāng)庫內(nèi)所有的貨物和倉(cāng)庫北部用木板違章隔成的女工宿舍，燃燒時(shí)放出了大量的毒氣。致使61名公司員工被大火燒死、毒死和熏死，15名女工受傷，并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，主要收集到如下證據(jù)：
（1）公司職員張某與李某證實(shí)，董某曾經(jīng)對(duì)她們講過公司經(jīng)理訓(xùn)斥及驅(qū)趕過董某；
（2）公司女工林某稱，董某兩次對(duì)她談及要設(shè)法向公司報(bào)復(fù)；
（3）公司女工王某的證言表明，13日凌晨3點(diǎn)多，王某曾在公司四樓倉(cāng)庫外遇到董玲；
（4）消防部門的鑒定書確定，起火時(shí)間大約是13日凌晨4點(diǎn)，起火點(diǎn)在倉(cāng)庫的西南角，起火原因是明火，即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因；
（5）董玲在公安機(jī)關(guān)的多次犯罪供述基本一致。
請(qǐng)回答：
（1）公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)主要由哪幾種證據(jù)種類組成？（請(qǐng)按照證據(jù)種類，如物證、書證、證人證言等分類列舉）
（2）其中哪些是直接證據(jù)？哪些是原始證據(jù)？

案情：2002年2月3日下午5時(shí)，在某市一處居民樓里發(fā)現(xiàn)一具男尸。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，被害人尸體側(cè)臥地上，胸前及腹部有大片血液，左胸心臟部位有一傷口，法醫(yī)鑒定結(jié)論為他殺，兇器為一把雙刃匕首。尸體旁地上留有數(shù)根頭發(fā)和一枚黑色鈕扣。
經(jīng)查，死者名叫李某，32歲，某貿(mào)易公司職員，是該居民房房主。經(jīng)進(jìn)一步偵查，又收集到如下證據(jù)：
（1）發(fā)案當(dāng)天晚上，張某回家后，其妻發(fā)現(xiàn)張某衣服上有血跡，問怎么回事，他說：“與別人打了一架”。
（2）對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留頭發(fā)經(jīng)法醫(yī)鑒定為張某頭發(fā)。
（3）從張某家中搜查出雙刃匕首一把，雙刃匕首上有血跡，該血跡經(jīng)法醫(yī)鑒定與被害人李某的DNA相同。
（4）從張某家中搜查出張某西服一套，西服上衣少一紐扣，現(xiàn)場(chǎng)提取的黑色紐扣與西服鈕扣經(jīng)鑒定為同一質(zhì)地、顏色和型號(hào)。
問題：
本案?jìng)刹槿藛T收集的證據(jù)中哪些是物證？哪些是言詞證據(jù)？請(qǐng)分別列舉。