甲會(huì)計(jì)師事務(wù)所指派X注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)Y股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)Y公司)2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì),X注冊(cè)會(huì)計(jì)師于2016年初對(duì)Y公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)時(shí)初步了解到,Y公司2015年度的經(jīng)營(yíng)形勢(shì)、管理及組織架構(gòu)與2014年度相比未發(fā)生重大變化,且未發(fā)生重大重組行為,相關(guān)資料如下:
資料一:Y公司2015年度利潤(rùn)表和2014年度利潤(rùn)表中數(shù)據(jù)如下(金額單位:人民幣萬(wàn)元):
資料二:Y公司2015年度及2014年度銷(xiāo)售費(fèi)用明細(xì)如下(金額單位:人民幣萬(wàn)元):
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
甲公司是ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶(hù)。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)甲公司所處行業(yè)2014年度市場(chǎng)需求顯著下降。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析程序時(shí),以2013年財(cái)務(wù)報(bào)表已審數(shù)為預(yù)期值,將2014年財(cái)務(wù)報(bào)表中波動(dòng)較大的項(xiàng)目評(píng)估為存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域。(2)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)營(yíng)業(yè)收入實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序,將實(shí)際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。(3)甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預(yù)期關(guān)系。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為產(chǎn)量的信息來(lái)自非財(cái)務(wù)部門(mén),具有可靠性,在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)據(jù)以測(cè)算直接人工成本。(4)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序,確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額為150萬(wàn)元,實(shí)際差異為350萬(wàn)元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師就超出可接受差異額的200萬(wàn)元詢(xún)問(wèn)了管理層,并對(duì)其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。(5)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中未提出審計(jì)調(diào)整建議,已審財(cái)務(wù)報(bào)表與未審財(cái)務(wù)報(bào)表一致,因此認(rèn)為無(wú)需在臨近審計(jì)結(jié)束時(shí)運(yùn)用分析程序?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行總體復(fù)核。針對(duì)上述第(1)至第(5)項(xiàng),逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),提出改進(jìn)建議。
針對(duì)上述第(6)項(xiàng),指出審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)電子形式獲取的回函應(yīng)當(dāng)實(shí)施的審計(jì)程序。
以下有關(guān)詢(xún)證函設(shè)計(jì)與審計(jì)目標(biāo)最不相關(guān)的是()。
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表,審計(jì)項(xiàng)目組確定的財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為200萬(wàn)元,實(shí)際執(zhí)行的重要性為100萬(wàn)元,明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為10萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)針對(duì)應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險(xiǎn),注冊(cè)會(huì)計(jì)師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬(wàn)元的項(xiàng)目全部作為函證對(duì)象,將賬面金額低于200萬(wàn)元的項(xiàng)目采用審計(jì)抽樣,選取樣本實(shí)施函證。(2)審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函前,在詢(xún)證函中填列被詢(xún)證者寄回詢(xún)證函地址,可以直接寄回ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所,如果可行的話(huà)也可以委托甲公司財(cái)務(wù)人員順便帶回,提交給審計(jì)項(xiàng)目組。(3)審計(jì)項(xiàng)目組成員在財(cái)務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開(kāi)戶(hù)銀行,財(cái)務(wù)經(jīng)理與銀行專(zhuān)員取得聯(lián)系,銀行專(zhuān)員在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章,并將加蓋印章后的詢(xún)證函交由審計(jì)項(xiàng)目組成員。(4)審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函時(shí),核實(shí)由甲公司提供的被詢(xún)證者的聯(lián)系方式后,使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢(xún)證函。審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。(5)審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)甲公司海外代理商通過(guò)電子郵件發(fā)出積極式詢(xún)證函,審計(jì)項(xiàng)目組收到海外代理商電子郵件回函后通過(guò)電話(huà)聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。(6)針對(duì)管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑,審計(jì)項(xiàng)目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購(gòu)批次以及金額,在未收到積極式詢(xún)證函回函情況下,審計(jì)項(xiàng)目組再次發(fā)函也未收到回函,審計(jì)項(xiàng)目組實(shí)施替代審計(jì)程序未發(fā)現(xiàn)舞弊,審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。針對(duì)上述事項(xiàng)(1)至(6),逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
在詢(xún)證函發(fā)出前的控制措施中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要恰當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)詢(xún)證函,并對(duì)詢(xún)證函上的各項(xiàng)資料進(jìn)行充分核對(duì)。針對(duì)詢(xún)證函上的各項(xiàng)資料進(jìn)行核對(duì)的下列程序中,不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
針對(duì)應(yīng)收賬款存在認(rèn)定實(shí)施函證程序時(shí),如果最終注冊(cè)會(huì)計(jì)師未收到積極式詢(xún)證函回函,則擬實(shí)施的替代程序不包括()。
作為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序的分析程序,以下具體運(yùn)用的表述中,恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
關(guān)于函證方式的選擇和判斷,以下說(shuō)法中,恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
下列有關(guān)詢(xún)證函回函可靠性的說(shuō)法中,錯(cuò)誤的有()。
針對(duì)上述第(1)至(5)項(xiàng),逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng),并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。